Ухвала суду № 108058620, 22.12.2022, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

УХВАЛА

22.12.2022м. ХарківСправа № 922/2226/22

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Аюпової Р.М.

при секретарі судового засідання Красовському В.С.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАЗ.УА" (вул. Олексія Терьохіна, 8-А, м. Київ, 04080); до Комунального підприємства "Харківводоканал" (вул. Шевченка, 2, м. Харків, 61013). про стягнення коштів за участю представників:

позивача - Перетятько В.Є., за самопредставництвом;

відповідача - не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "ГАЗ.УА", м. Київ, звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до відповідача - Комунального підприємства "Харківводоканал", м. Харків, про стягнення заборгованості за договором постачання природного газу № 44/1-ПЦ/22 від 31.01.2022 в розмірі 1 038 145, 33 грн пені, підставою нарахування якої стало порушення відповідачем умов укладеного договору, в частині вчасної оплати за поставлений позивачем природний газ. Також позивач просить суд покласти на відповідача судові витрати.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 22.11.2022 відкрито провадження у справі та призначено справу № 922/2226/22 до розгляду в порядку загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 22.12.2022 о 12:15 год.

Представник відповідача у підготовче засідання 22.12.2022, яке проводилось в режимі відеоконференції, не з`явився.

Через канцелярію суду представником відповідача надано відзив на позов (вх. № 16600), який судом долучено до матеріалів справи.

Також відповідачем надано до суду клопотання про об`єднання господарських справ (вх. № 16239), в якому просить суд об`єднати господарські справи № 922/2226/22 за позовом ТОВ «ГАЗ.УА» до КП «Харківводоканал» про стягнення пені в розмірі 1 038 145, 33 грн та № 922/2241/22 за позовом ТОВ «ГАЗ.УА» до КП «Харківводоканал» про стягнення інфляційних втрат у розмірі 660 363, 28 грн та 3% річних у розмірі 90 240,05 грн. До вирішення судом поданого клопотання про об`єднання господарських справ, просить суд відкласти підготовче засідання (вх. № 16635).

Розглянувши матеріали справи та клопотання відповідача про об`єднання господарських справ, господарський суд приходить до висновку, що дане клопотання не підлягає задоволенню, з огляду на таке.

Відповідно до ст. 173 ГПК України, суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами:

1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача;

2) одного й того самого позивача до різних відповідачів;

3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ. Не допускається об`єднання в одне провадження кількох вимог, які належить розглядати в порядку різного судочинства, якщо інше не встановлено законом. Не допускається об`єднання в одне провадження кількох вимог, щодо яких законом визначена виключна підсудність різним судам. Про об`єднання справ в одне провадження, роз`єднання позовних вимог, про відмову в об`єднанні справ в одне провадження, роз`єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу.

Згідно з ч. 1 ст. 173 ГПК України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

Заявник зазначає, що зазначені вище справи стосуються стягнення нарахувань за договором постачання природного газу від 31.01.2022 №44/1-ПЦ/22, за аналогічний період. Таким чином, на думку відповідача, позовні вимоги по вищевказаним господарським справам пов`язані між собою підставами виникнення та доказами, що підтверджують ці вимоги.

Суд зазначає, що нормою ч. 2 ст. 173 ГПК України передбачено право суду, а не обов`язок об`єднати в одне провадження декілька справ за клопотанням учасника справи за позовами, реалізація якого залежить, у тому числі, від того чи не буде це об`єднання перешкоджати з`ясуванню взаємовідносин сторін та чи не ускладнить воно вирішення спору.

В той же час, відповідно до ч. 1 ст. 2 цього Кодексу завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Проте, виконання передбачених ч. 1 ст. 2 ГПК України завдань щодо своєчасного вирішення судом спору та ефективного захисту порушених прав позивача буде значно ускладнено у разі об`єднання в одне провадження даних справ та передання на розгляд таких справ одному судді, оскільки в рамках однієї справи суд буде зобов`язаний дослідити різні докази, надані сторонами на підтвердження своєї правової позиції, та надати їм відповідну правову оцінку, що унеможливить розгляд даної справи у визначений процесуальним законом строк.

Таким чином, суд дійшов висновку, що сумісний розгляд даних справ у разі їх об`єднання, утруднить та сприятиме затягуванню вирішення спору по суті, з огляду на подані докази та значний обсяг матеріалів, які потребують дослідження по кожній справі.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання відповідача про об`єднання в одне провадження господарських справ № 922/2226/22 та № 922/2241/22.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Представник позивача, присутній у судовому засіданні 22.12.2022 не висловив заперечень щодо відкладення підготовчого засідання.

Керуючись ст. 173, 183, 234, 235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання КП "Харківводоканал" про об`єднання господарських справ (вх. № 16239) - відмовити.

Підготовче засідання відкласти на "26" січня 2023 р. о 12:15 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під`їзд, 3-й поверх, зал № 352.

Роз`яснити учасникам справи, що вони мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, в тому числі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, відповідно до ст. 197 ГПК України та Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза приміщенням суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 №196.

Інформацію щодо роботи суду та щодо розгляду конкретних судових справ можна отримати на сайті суду, а також за допомогою Телеграм-бота Господарського суду Харківської області https://t.me/GospSud_kh_bot.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвалу підписано 23.12.2022

СуддяР.М. Аюпова

справа № 922/2226/22