Ухвала суду № 108058503, 15.12.2022, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

15.12.2022м. СумиСправа № 920/1133/21

Господарський суд Сумської області у складі судді Джепи Ю.А. за участю секретаря судового засідання Саленко Н.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Господарського суду Сумської області заяву Сумської обласної прокуратури (40000, м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, буд. 33, ідентифікаційний код 03527891) від 06.12.2022 № 15/2-369вих.-22 (вх. № 3057 від 07.12.2022) про поновлення процесуального строку пред`явлення виконавчого документа до виконання у справі № 920/1133/21 та матеріали зазначеної справи та матеріали зазначеної справи

за позовом: керівника Окружної прокуратури міста Суми (вул. Герасима Кондратьєва, буд. 79, м. Суми, 40000)

в інтересах держави в особі позивачів: 1) Регіонального відділення Фонду державного майна України по Полтавській та Сумській областях (36014, м. Полтава, вул. Небесної сотні, буд. 1/23, ідентифікаційний код 42769539)

2) Департаменту інформаційної діяльності та комунікації з громадськістю Сумської обласної державної адміністрації (майдан Незалежності, буд. 2, м. Суми, 40000, ідентифікаційний код 39263522)

до відповідача фізичної особи-підприємця Пащетника Віктора Івановича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

про стягнення 11 904,78 грн та зобов`язання вчинити дії

за участі представників учасників справи:

прокурор: не з`явився.

позивачів: не з`явилися,

відповідача: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Сумської області від 02.06.2022 у справі № 920/1133/21, залишеним без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 28.09.2022 ухвалено позовні вимоги задовольнити; зобов`язати фізичну особу-підприємця Пащетника Віктора Івановича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) повернути Департаменту інформаційної діяльності та комунікації з громадськістю Сумської обласної державної адміністрації (майдан Незалежності, буд. 2, м. Суми, 40000, ідентифікаційний код 39263522) державне нерухоме майно нежитлові приміщення загальною площею 261,9 кв.м., розташовані в одноповерховій будівлі складу під літерою Г-1 за адресою: м. Суми, вул. Кузнечна, 2, загальною вартістю 242 460,00 грн; стягнути з фізичної особи-підприємця Пащетника Віктора Івановича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Сумської обласної прокуратури (вул. Герасима Кондратьєва, буд. 33, м. Суми, 40000; код 03527891, р/р UA598201720343120001000002983 в ДКСУ у м. Київ, МФО 820172) відшкодування витрат зі сплати судового збору в сумі 2 270,00 грн (дві тисячі двісті сімдесят гривень нуль копійок).

Ухвалою від 02.06.2022 у цій справі судом постановлено закрити провадження у справі № 920/1133/21 в частині стягнення з фізичної особи-підприємця Пащетника Віктора Івановича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Регіонального відділення Фонду державного майна України по Полтавській та Сумській областях (36014, м. Полтава, вул. Небесної сотні, буд. 1/23, ідентифікаційний код 42769539) орендної плати в сумі 3 404,41 грн та пені в сумі 64,92 грн та на користь Департаменту інформаційної діяльності та комунікації з громадськістю Сумської обласної державної адміністрації (майдан Незалежності, буд. 2, м. Суми, 40000, ідентифікаційний код 39263522) орендної плати в сумі 6 905,51 грн та пені в сумі 1 529,94 грн за договором оренди державного майна від 17.06.2014 № 2081 на підставі пункту 2 частини першої статті 231 Господарського процесуального кодексу України; повернути Сумській обласній прокуратурі (вул. Герасима Кондратьєва, буд. 33, м. Суми, 40000; код 03527891, р/р UA598201720343120001000002983 в ДКСУ у м. Київ, МФО 820172) з державного бюджету (ГУК Сум.обл/Сумська МТГ/22030101, код ЄДРПОУ 37970404, МФО - 899998, р/р UA868999980313181206083018540, код класифікації доходів бюджету 22030101) судовий збір в сумі 4 540,00 грн (чотири тисячі п`ятсот сорок гривень нуль копійок) сплачений відповідно до платіжного доручення від 12.10.2021 № 2242 (внутрішній номер 173256733), оригінал якого міститься в матеріалах справи № 920/1133/21.

28.06.2022 Господарським судом Сумської області про примусове виконання зазначеного рішення суду видано відповідні накази від 28.06.2022 у справі № 920/1133/21.

06.12.2022 від Сумської обласної прокуратури (40000, м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, буд. 33, ідентифікаційний код 03527891) до суду надійшла заява від 06.12.2022 № 15/2-369вих.-22 (вх. № 3057 від 07.12.2022) про поновлення процесуального строку пред`явлення виконавчого документа до виконання у справі № 920/1133/21.

Ухвалою суду від 08.12.2022 у справі № 920/1133/21 постановлено прийняти до розгляду заяву Сумської обласної прокуратури (40000, м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, буд. 33, ідентифікаційний код 03527891) від 06.12.2022 № 15/2-369вих.-22 (вх. № 3057 від 07.12.2022) про поновлення процесуального строку пред`явлення виконавчого документа до виконання; призначити розгляд заяви Сумської обласної прокуратури (40000, м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, буд. 33, ідентифікаційний код 03527891) від 06.12.2022 № 15/2-369вих.-22 (вх. № 3057 від 07.12.2022) про поновлення процесуального строку пред`явлення виконавчого документа до виконання у судове засідання на 15.12.2022, 10:30.

В судовому засіданні 15.12.2022 судом встановлено наступне.

Представники учасників справи та заявника у судове засідання 15.12.2022 не з`явилися, про дату, час і місце судового засідання повідомлені судом належним чином.

Розглянувши подану прокурором заяву, суд дійшов висновку про її задоволення виходячи з наступного.

Згідно із статтею 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України.

Відповідно до частини першої статті 18 Господарського процесуального кодексу України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Статтею 326 ГПК України визначено, що судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України.

Відповідно до вимог частини першої статті 327 ГПК України виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Частина третя статті 327 ГПК України визначає, що наказ, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Наказ, судовий наказ, ухвала суду мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Статтею 329 ГПК України визначено, що у разі пропуску строку для пред`явлення наказу, судового наказу до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, і розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк. Про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання суд постановляє ухвалу.

Заявник у заяві зазначає, що до Сумської обласної прокуратури, що є стягувачем за виконавчим документом наказом виданим Господарським судом Сумської області 28.06.2022 у справі № 920/1133/21, зазначений наказ надійшов 21.11.2022, про що свідчить штемпель вхідної кореспонденції на ньому.

Беручи до уваги, що відповідне судове рішення набрало законної сили 28.06.2022, наказ підлягає пред`явленню до виконання до 28.09.2022. За таких обставин на час надходження до прокуратури строк звернення його до виконання є пропущеним.

Аналіз норм ч. 4 ст. 327, п. 17.15 розділу XI «Перехідні положення» ГПК України свідчить, що виконавчий документ надсилається судом стягувану в паперовій формі протягом п`яти днів після набрання судовим рішенням законної сили.

Проте відповідний наказ надійшов до обласної прокуратури з порушенням вказаного строку та за межами строку звернення його для виконання.

Зазначене є підставою для повернення виконавчого документа органом Державної казначейської служби України, на якого покладений обов`язок виконання рішення в цій частині, без прийняття до виконання.

Ураховуючи викладене, судом встановлено, що рішення Господарського суду Сумської області від 02.06.2022 у справі № 920/1133/21 фактично не виконане, а строк для пред`явлення наказу Господарського суду Сумської області від 28.06.2022 у справі № 920/1133/21 до виконання пропущений стягувачем з причин, які не залежали від його волі, а тому суд визнає заяву Сумської обласної прокуратури (40000, м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, буд. 33, ідентифікаційний код 03527891) від 06.12.2022 № 15/2-369вих.-22 (вх. № 3057 від 07.12.2022) про поновлення процесуального строку пред`явлення виконавчого документа до виконання у справі № 920/1133/21 правомірною, обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню та видає дублікат зазначеного виконавчого документа.

Керуючись статтями 46, 233, 234, 235, 327, 329 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Задовольнити заяву стягувача - Сумської обласної прокуратури (40000, м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, буд. 33, ідентифікаційний код 03527891) від 06.12.2022 № 15/2-369вих.-22 (вх. № 3057 від 07.12.2022) про поновлення процесуального строку пред`явлення виконавчого документа до виконання у справі № 920/1133/21.

2.Визнати поважними причини пропущеного строку для пред`явлення наказу Господарського суду Сумської області від 28.06.2022 у справі № 920/1133/21 до виконання.

3.Поновити строк для пред`явлення до виконання наказу Господарського суду Сумської області від 28.06.2022 у справі № 920/1133/21 щодо стягнення з фізичної особи-підприємця Пащетника Віктора Івановича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Сумської обласної прокуратури (вул. Герасима Кондратьєва, буд. 33, м. Суми, 40000; код 03527891, р/р UA598201720343120001000002983 в ДКСУ у м. Київ, МФО 820172) відшкодування витрат зі сплати судового збору в сумі 2 270,00 грн (дві тисячі двісті сімдесят гривень нуль копійок) на три місяці - до 15 березня 2023 року.

4.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 23 грудня 2022 року.

5.Ухвала може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду у строки та у порядку, установлені статтями 253-259 Господарського процесуального кодексу України.

6. Надіслати копію ухвали учасникам справи та заявнику.

Суд звертає увагу учасників справи, що відповідно до частини сьомої статті 6 ГПК України особам, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, суд вручає будь-які документи у справах, в яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення на офіційні електронні адреси таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

СуддяЮ.А. Джепа