Ухвала суду № 108058356, 23.12.2022, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

23.12.2022 р. Справа № 914/3279/22

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Галицька логістична компанія» (79000, Львівська обл., м.Львів, вул.Варшавська, 62/14; ідент.код 42866414)

до Відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗАХІД АГРО ТРЕЙД ПЛЮС» (80720, Львівська обл., Львівський р-н, м.Глиняни, вул.Львівська, буд.85; ідент.код 44807455)

про: стягнення грошових коштів у загальній сумі 1121658,90 грн.

Суддя: Стороженко О.Ф.

Суд встановив:

Товариством з обмеженою відповідальністю «Галицька логістична компанія» подано Позовну заяву з вимогами про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗАХІД АГРО ТРЕЙД ПЛЮС» грошових коштів у загальній сумі 1121658,90 грн, яка складається із:

-суми боргу (1 050 000,00 грн), що виник у зв`язку з невиконанням Відповідачем грошового зобов`язання (з оплати вартості поставленої техніки), передбаченого умовами Договору 02/22 від 01.08.2022;

-суми пені (4056,16 грн), нарахованої згідно з умовами п.8.2 Договору.

При цьому, Позивачем порушено низку норм Господарського процесуального кодексу України, зокрема:

-не зазначено про наявність (відсутність) у Позивача оригіналів документів, копії яких додано до позову, що є порушенням вимог статей 91 (ч.5), 162 (п.8 ч.3);

-не наведено попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які Позивач поніс і які очікує понести у зв`язку з розглядом справи, що є порушенням вимог статей 124 (ч.1), 162 (п.9 ч.3);

-не надано допустимого доказу надіслання Відповідачу копії Позовної заяви з додатками (Опис поштового вкладення - відсутній), що є порушенням вимог статей 164 (п.1 ч.1), 172 (ч.1);

-не надано доказу сплати судового збору у належній сумі 16824,88 грн (надано Платіжне доручення 123 від 20.12.2022 про сплату коштів у сумі 16246,23 грн), що є порушенням вимог статей 123, 164 (п.2 ч.1) ГПК України та ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір»;

-усупереч вимогам п.4 ч.3 ст.162, відсутня належна конкретизація позовної вимоги (стосовно складових ціни позову).

Згідно з нормою ч.1 ст.174 ГПК України, факт подання Позовної заяви без дотримання вимог статей 162, 164, 172 Кодексу є безумовною підставою для залишення її без руху.

Виходячи з наведеного та керуючись нормами статей 91, 123, 124, 162, 164, 172, 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, - Суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити Позивачу 10-денний строк на усунення недоліків, допущених при оформленні та поданні Позовної заяви, - шляхом подання Суду (та Відповідачу):

а)Письмового доповнення до Позовної заяви з обов`язковим зазначенням:

-про наявність (відсутність) оригіналів документів, копії яких надано з позовом;

-попереднього (орієнтованого) розрахунку суми судових витрат, які Позивач поніс та очікує понести у зв`язку з розглядом справи;

- конкретизації позовної вимоги (враховуючи усі складові ціни позову).

б)Доказів:

-надіслання Відповідачу копії Позовної заяви з додатками (Опис поштового вкладення);

-стосовно здійснення доплати судового збору (у сумі 578,65 грн);

3. Попередити Позивача, що, згідно з нормами статті 174 (ч.ч.4, 6) Господарського процесуального кодексу України, відсутність факту усунення допущеного недоліку (у встановлений строк) є підставою для повернення Позовної заяви без розгляду.

4. Повідомити, що інформація стосовно справи розміщується в мережі Інтернет за веб-адресою http://lv.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання (суддею) і не підлягає оскарженню окремо від рішення у справі.

Суддя Стороженко О.Ф.