Ухвала суду № 108058070, 23.12.2022, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua0,2

УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження у справі

м. Київ

23.12.2022справа №910/14094/22

Господарський суд міста Києва у складі судді Марченко О.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 )

до товариства з обмеженою відповідальністю «Українське об`єднання закладів кооперативної освіти» (вул. Хрещатик, буд. 7/11, м. Київ, 01001; ідентифікаційний код 00012635)

про стягнення 444 243,36 грн,

без виклику представників сторін,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «Українське об`єднання закладів кооперативної освіти» (далі - Товариство) 222 121,68 грн вихідної допомоги у розмірі шестимісячного заробітку і 222 121,68 грн середнього заробітку за час затримки у розрахунку з вересня 2020 року по листопад 2022 року.

Позовні вимоги мотивовано тим, що: ОСОБА_1 був прийнятий на посаду першого заступника голови правління Центральної спілки споживчих товариств України «Укоопспілка» (далі - Спілка; після зміни найменування - Товариство) відповідно до розпорядження від 24.02.2014 №28-ОС-КУ, про що міститься відповідний запис в трудовій книжці позивача; зі Спілкою було укладено строковий трудовий договір; 01.09.2020 постановою ХХІХ (позачергового) з`їзду Спілки ОСОБА_1 було достроково звільнено з посади у зв`язку з припиненням повноважень ради Спілки на підставі пункту 5 частини першої статті 41 Кодексу законів про працю України (далі - КЗпП України) - припинення повноважень посадових осіб; проте після звільнення позивач не отримав розрахунок із заробітної плати та не отримав вихідну допомогу; оскільки відповідач не виконує наведені зобов`язання в добровільному порядку позивач вимушений звернутися до суду за захистом своїх прав.

Господарський суд міста Києва дійшов висновку про необхідність відмови у відкритті провадження у справі з огляду на таке.

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 175 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду за правилами господарського судочинства.

Відповідно до частини другої статті 4 ГПК України юридичні особи та фізичні особи - підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування мають право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

З огляду на приписи частини третьої статті 22 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», згідно з якими місцеві господарські суди розглядають справи, що виникають із господарських правовідносин, а також інші справи, віднесені законом до їх юрисдикції, та на вимоги статей 4, 12, 20 ГПК України господарське судочинство здійснюється в порядку, зокрема, позовного провадження (загального або спрощеного), коли склад учасників спору відповідає приписам статті 4 ГПК України, а правовідносини, з яких виник спір, мають господарський характер.

Частиною першою статті 19 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

У позовній заяві позивач посилається на ухвалу Печерського районного суду міста Києва від 07.10.2021 у справі №757/32954/21-ц за позовом ОСОБА_1 до Товариства про поновлення на посаді, якою було закрито провадження у справі у зв`язку з її підсудністю господарському суду.

Як правильно зазначив Печерський районний суд міста Києва, спори щодо правомірності розірвання трудового договору на підставі пункту 5 частини першої статті 41 КЗпП України є корпоративними, у зв`язку з чим підлягають розгляду у порядку господарського судочинства.

Разом з тим, підставою звернення ОСОБА_1 з даним позовом є невиконання Товариством обов`язку щодо виплати позивачу вихідної допомоги, а не оскарження рішення Товариства щодо звільнення ОСОБА_1 з посади першого заступника голови правління, у зв`язку з чим спір носить трудовий характер, а не корпоративний.

Отже, позовна заява ОСОБА_1 підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства як спір, який виник з трудових правовідносин.

Також суд вважає за необхідне звернути увагу скаржника на те, що в порядку господарського судочинства розглядаються лише скарги на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до ГПК України.

Керуючись пунктом 1 частини першої статті 175 ГПК України, господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у відкритті провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) до товариства з обмеженою відповідальністю «Українське об`єднання закладів кооперативної освіти» (вул. Хрещатик, буд. 7/11, м. Київ, 01001; ідентифікаційний код 00012635) про стягнення 444 243,36 грн.

2. Матеріали позовної заяви залишаються у суді, оскільки подані через систему «Електронний суд».

Ухвала набрала законної сили 23.12.2022 та може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту її підписання до Північного апеляційного господарського суду.

Суддя Оксана Марченко