Ухвала суду № 108057468, 21.12.2022, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

пр. Волі, 54а, м. Луцьк, 43010, тел./факс 72-41-10

E-mail: inbox@vl.arbitr.gov.ua Код ЄДРПОУ 03499885

УХВАЛА

21 грудня 2022 року Справа № 903/806/22 Господарський суд Волинської області у складі судді Якушевої І.О., за участю секретаря судового засідання Грачука В.С., розглянувши за правилами загального позовного провадження справу № 903/806/22

за позовом Акціонерного товариства Українська залізниця в особі філії Центр забезпечення виробництва АТ Українська залізниця, м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю ЗахідМетал, с. Липини, Луцького р-ну, Волинської обл.

про стягнення 249263,74 грн.,

за участю представників:

від позивача: н/з,

від відповідача: н/з,

в с т а н о в и в:

17.10.2022 на адресу Господарського суду Волинської області надійшла позовна заява №ЦЗВЮ 10/44 від 13.10.2022 Акціонерного товариства Українська залізниця в особі філії Центр забезпечення виробництва АТ Українська залізниця до Товариства з обмеженою відповідальністю ЗахідМетал про стягнення 249263,74 грн., з них: 36572,17 грн. плати за несвоєчасне вивезення товару, 212691,57 грн. пені за порушення строків оплати 20% вартості товару, переданого на підставі договору купівлі-продажу металобрухту №441/2021-ЦЮ від 25.06.2021.

Ухвалою суду від 24.10.2022 позовну заяву Акціонерного товариства Українська залізниця в особі філії Центр забезпечення виробництва АТ Українська залізниця було залишено без руху; встановлено Акціонерному товариству Українська залізниця в особі філії Центр забезпечення виробництва АТ Українська залізниця строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання Господарському суду Волинської області впродовж 5-ти днів з дня одержання цієї ухвали письмових пояснень про те, коли саме (конкретна дата) у відповідача виник обов`язок з оплати переданого металу; коли фактично було вивезено товар і якими доказами цей факт підтверджується.

31.10.2022 на адресу суду від Акціонерного товариства Українська залізниця в особі філії Центр забезпечення виробництва АТ Українська залізниця надійшла заява від 28.10.2022 про усунення недоліків позову з додатками.

Ухвалою суду від 02.11.2022 було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 30.11.2022; встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст.165 ГПК України до 28.11.2022.

22.11.2022 на електронну адресу Господарського суду Волинської області надійшло клопотання представника Акціонерного товариства Українська залізниця в особі філії Центр забезпечення виробництва АТ Українська залізниця б/н від 21.11.2022 про участь в судовому засіданні 30.11.2022 о 10:00 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи відеоконференцзв`язку EASYCON.

Ухвалою суду від 22.11.2022 було задоволено клопотання представника Акціонерного товариства Українська залізниця в особі філії Центр забезпечення виробництва АТ Українська залізниця про участь у судовому засіданні, що призначене на 30.11.2022 на 10:00 год., у справі №903/806/22 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи відеоконференцзв`язку EASYCON.

24.11.2022 від відповідача надійшов відзив на позовну заяву від 21.10.2022, в якому відповідач просить відмовити в задоволенні позову в повному обсязі.

24.11.2022 від представника відповідача надійшло клопотання від 21.10.2022, в якому представник просив відкласти підготовче засідання у зв`язку із зайнятістю в судовому засіданні в Окружному адміністративному суді Волинської області у справі №140/5199/22.

Клопотання представника відповідача залишено без задоволення, оскільки відповідач реалізував процесуальне право на захист, подавши до суду відзив на позовну заяву, явку представників сторін, й, зокрема, відповідача, суд не визнавав обов`язковою.

В судовому засіданні 30.11.2022 представник позивача просила надати час для ознайомлення з відзивом відповідача на позовну заяву та підготовки відповіді на відзив.

Ухвалою суду від 30.11.2022 було відкладено підготовче засідання на 21.12.2022; запропоновано позивачу подати у строк до 19.12.2022 відповідь на відзив відповідача.

12.12.2022 на адресу суду від представника відповідача надійшло клопотання, в якому представник відповідача просить приєднати до матеріалів справи копію листа №303 від 01.09.2021, яку помилково не додано до відзиву.

12.12.2022 на адресу суду надійшло клопотання представника Акціонерного товариства Українська залізниця в особі філії Центр забезпечення виробництва АТ Українська залізниця б/н від 08.12.2022 про участь у судовому засіданні 21.12.2022 об 11:00 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи відеоконференцзв`язку EASYCON.

Ухвалою суду від 12.12.2022 клопотання представника Акціонерного товариства Українська залізниця в особі філії Центр забезпечення виробництва АТ Українська залізниця задоволено.

21.12.2022 до суду від представника позивача надійшла відповідь на відзив №ЦЗВЮ-12/93 від 19.12.2022, до якої додано докази про надіслання відповіді на відзив відповідачу лише 19.12.2022.

21.12.2022 у Господарському суді Волинської області виникла технічна проблема, яка унеможливила участь представника позивача в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Згідно з актом від 21.12.2022, складеним Господарським судом Волинської області, у зв`язку з відсутністю інтернету в Господарському суді Волинської області судове засідання 21.12.2022 в режимі відеоконференції не відбулось.

Відповідно до п. 3 ч.2 ст. 202 ГПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у зв`язку з виникненням технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи.

Підготовче судове засідання, яке призначено на 21.12.2022, могло відбутися без участі представника позивача, оскільки явка учасників справи, в тому числі й представника позивача, не визнавалась обов`язковою; позивач реалізував процесуальне право на подачу відповіді на відзив відповідача; в телефонному режимі представник позивача, зважаючи на відсутність інтернету в приміщенні суду, не заперечував проти проведення підготовчого судового засідання за його відсутності.

Фіксування судового засідання 21.12.2022 за допомогою звукозаписувального технічного засобу в порядку, передбаченому Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему, на підставі ч.3 ст.222 ГПК України не здійснювалось, оскільки в судове засідання не з`явився також представник відповідача.

У відповідності до п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

За змістом ст. 167 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право подати до суду заперечення, у яких викласти свої пояснення, міркування та аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів і мотиви їх визнання або відхилення.

Згідно з ч. 3. ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

У зв`язку з необхідністю відкладення підготовчого засідання слід продовжити строк проведення підготовчого провадження на 30 днів - до 31.01.2023 року включно.

Керуючись ст.ст. 167, 177 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

у х в а л и в :

1. Строк проведення підготовчого провадження продовжити на 30 днів до 31.01.2023 включно.

2. Відкласти підготовче засідання на "11" січня 2023 р. на 11:00 год.

3. Запропонувати відповідачу подати суду у строк до 09.01.2023 заперечення на відповідь на відзив.

4. Довести до відома учасників справи, що явка їх представників в судове засідання не є обов`язковою.

5. Учасники справи можуть подавати документи засобами поштового зв`язку, електронною поштою або через підсистему Електронний суд.

6. Рекомендувати учасникам справи ознайомлення з матеріалами справи, за наявності такої технічної можливості, здійснювати в дистанційному режимі, шляхом надсилання сканкопій матеріалів судової справи на електронну адресу, зазначену у відповідній заяві, яку подавати через дистанційні засоби зв`язку.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана 23.12.2022.

Суддя І. О. Якушева