Рішення № 10805586, 21.06.2010, Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області

Дата ухвалення
21.06.2010
Номер справи
2-736/2010
Номер документу
10805586
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 2-736/2010

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2010 року Золотоніський міськрайонний суд

Черкаської області

у складі: головуючого судді Мозгової О.А.

при секретарі Носенко С.С.

з участю представника позивача Михайлової О.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Золотоноші цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства Всеукраїнського Акціонерного Банку до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору, -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ "ВіЕйБі Банк" звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору. Свої вимоги мотивує тим, що відповідно до кредитного договору № Z080/bsk від 05 лютого 2008 року банк надав відповідачці кредит в сумі 14700,00 грн. із розрахунку 24 % річних з терміном погашення по 04.02.2011 року.

Відповідно до п.2.4, 2.5 кредитного договору відповідачка зобов`язувалася сплачувати кредит шляхом внесення грошових коштів через касу Банку або безготівковим перерахуванням, в сумі не меншій суми чергового погашення відповідної частини кредиту та процентів згідно до графіка. Проте умови договору нею не виконувались, що призвело до утворення заборгованості, яку відповідачка добровільно не сплачує незважаючи на неодноразові повідомлення банку. А тому, станом на 19.03.2010 року утворилась заборгованість у сумі 21000 грн. 46 коп. За таких обставин ПАТ "ВіЕйБі Банк" змушений звернутись до суду із вищезазначеним позовом.

Представник позивача Михайлова О.Ю. в судовому засіданні, позовні вимоги підтримала, просила стягнути з відповідачки борг по кредиту в сумі 21000,46 грн. та понесені позивачем судові витрати на розгляд справи.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, але надала суду заяву, в якій просила розгляд справи провести без її участі, позовні позовні вимоги визнала повністю.

Суд, вивчивши матеріали справи, заяву відповідачки, вислухавши пояснення представника позивача, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення в повному об`ємі. При цьому суд виходить з наступних підстав.

Згідно із ст.526 ЦПК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ст.625 ЦПК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання повинен сплатити суму боргу, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Пункт 2 ст.1050 ЦК України передбачає, що якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Як вбачається з кредитного договору № Z080/bsk від 05 лютого 2008 року ПАТ "ВіЕйБі Банк" надав ОСОБА_2 кредит у сумі 14700,00 грн. строком по 04.02.2011 року із сплатою 24,0 % річних за користування кредитом, а ОСОБА_2 в свою чергу зобов`язувалася забезпечити повернення кредиту та сплатити нараховані відсотки.

Відповідно до розрахунку заборгованості за користування кредитом ОСОБА_2 станом на 19.03.2010 року загальна заборгованість по кредиту складає 21000 грн. 46 коп., з яких 13833,91 грн. заборгованість по кредиту; 5178,15 грн. заборгованість по відсотках; 1988,40 грн. плата за пропуск платежів.

Оскільки ОСОБА_2 не виконує умови укладеного договору та не виплачує суму боргу по кредиту, чим істотно порушує умови договору, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачки у примусовому порядку суму боргу по кредиту.

За таких обставин суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення в повному об`ємі.

Суд також вважає, що з відповідачки необхідно стягнути на користь позивача судові витрати відповідно до вимог ст.88 ЦПК України.

На підставі зазначеного та керуючись ст.ст. 526, 625, ч.2 1050 ЦК України та ст. 10, 88, 209, 212, 213 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов публічного акціонерного товариства "ВіЕйБі Банк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору задоволити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк» (т/р 37396880020 в ПАТ «ВіЕйБі Банк», МФО 321024, ЄДРПОУ 19017842) кошти в сумі: 13833 (тринадцять тисяч вісімсот тридцять три) грн. 91 коп. заборгованість по кредиту; 5178 (пять тисяч сто сімдесят вісім) грн. 15 коп. заборгованість по відсоткам; 1988 (одна тисяча девятсот вісімдесят вісім) грн. 40 коп. плата за пропуск платежів, а всього: 21000 (двадцять одна тисяча) грн. 46 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства "ВіЕйБі Банк" судовий збір в сумі 210 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн., сплачених при подачі позовної заяви.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд протягом 20 днів після подання заяви на апеляційне оскарження, яка може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Суддя: Мозгова О.А.

Часті запитання

Який тип судового документу № 10805586 ?

Документ № 10805586 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 10805586 ?

Дата ухвалення - 21.06.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 10805586 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 10805586 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 10805586, Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області

Судове рішення № 10805586, Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області було прийнято 21.06.2010. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 10805586 відноситься до справи № 2-736/2010

Це рішення відноситься до справи № 2-736/2010. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 10805585
Наступний документ : 10805587