Рішення № 10805584, 21.06.2010, Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 2-721/2010

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(з а о ч н е)

21 червня 2010 року Золотоніський міськрайонний суд

Черкаської області

у складі: головуючого судді Мозгової О.А.

при секретарі Носенко С.С.

з участю представника позивача Михайлової О.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Золотоноші цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства Всеукраїнського Акціонерного Банку до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору, -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ "ВіЕйБі Банк" звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору.

Свої вимоги мотивує тим, що відповідно до кредитного договору № Z037 від 25 лютого 2008 року банк надав відповідачу кредит в сумі 11000,00 доларів США із розрахунку 17,5 % річних з терміном погашення по 22.02.2013 року.

Відповідно до п.2.4 кредитного договору відповідач зобов`язувався сплачувати кредит у готівковій формі щомісячно шляхом поповнення рахунку у сумі, не меншій сумі погашення відповідної частини кредиту, процентів та інших виплат, встановлених в графіку, до 10 числа кожного місяця. Проте умови договору ним не виконувались, що призвело до утворення заборгованості, яку відповідач добровільно не сплачує незважаючи на неодноразові повідомлення банку. А тому, станом на 18.03.2010 року утворилась заборгованість у сумі 10422 доларів США 77 центів. За таких обставин ПАТ "ВіЕйБі Банк" змушений звернутись до суду із вищезазначеним позовом.

Представник позивача Михайлова О.Ю. в судовому засіданні, позовні вимоги підтримала, просила стягнути з відповідача борг по кредиту в сумі 10422 доларів США 77 центів та понесенні позивачем судові витрати на розгляд справи.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання повторно не з`явився, про день і час слухання справи був повідомлений судом своєчасно, про що свідчать розписки в матеріалах справи, причина неявки суду невідома.

Так як у справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, суд, враховуючи те, що представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, розглядає справу заочно, у відсутність відповідача.

Суд, вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення в повному об`ємі. При цьому суд виходить з наступних підстав.

Згідно із ст.526 ЦПК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ст.625 ЦПК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання повинен сплатити суму боргу, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Як вбачається з кредитного договору № Z037 від 25 лютого 2008 року ПАТ "ВіЕйБі Банк" надав ОСОБА_2 кредит у сумі 11000,00 доларів США строком по 22.02.2013 року із сплатою 17,5 % річних за користування кредитом, а ОСОБА_2 в свою чергу зобов`язувався забезпечити повернення кредиту та сплатити нараховані відсотки.

Відповідно до розрахунку заборгованості за користування кредитом ОСОБА_2 станом на 18.03.2010 року загальна заборгованість по кредиту складає 10422,77 доларів США (гривневий еквівалент 88040,68 грн.), з яких 2673,99 доларів США прострочена заборгованість; 6416,75 доларів США строкова заборгованість; 1332,03 доларів США заборгованість по процентам; 3382,61 грн. штраф за прострочення платежу; 1249,85 грн. щомісячна комісія.

Відповідач частково погасив заборгованість в сумі 1909,26 доларів США, але починаючи з травня 2009 року повністю припинив виконувати зобовязання щодо повернення кредиту та сплачувати проценти за користування кредитними коштами.

Оскільки ОСОБА_2 не виконує умови укладеного договору та не виплачує суму боргу по кредиту, чим істотно порушує умови договору, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача у примусовому порядку суму боргу по кредиту.

За таких обставин суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення в повному об`ємі.

Суд також вважає, що з відповідача необхідно стягнути на користь позивача судові витрати відповідно до вимог ст.88 ЦПК України.

На підставі зазначеного та керуючись ст., ст. 526, 625 ЦК України та ст. 10, 88, 209, 212, 213, 224, 226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов публічного акціонерного товариства "ВіЕйБі Банк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору задоволити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк» (т/р 37396880020 в ПАТ «ВіЕйБі Банк», МФО 380537, ЄДРПОУ 19017842) заборгованість по кредитному договору в сумі 88040 (вісімдесят вісім тисяч сорок) гривень 68 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства "ВіЕйБі Банк" судовий збір в сумі 880 грн. 41 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн., сплачених при подачі позовної заяви.

Рішення може бути переглянуте Золотоніським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд протягом 20 днів після подання заяви на апеляційне оскарження, яка може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Суддя: Мозгова О.А.