№ 108054015, 23.07.2014, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ДОДАТКОВА ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2014 рокуСправа № 808/7398/13-а15год.30хв.

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді ТатариноваД.В., розглянув у порядку письмового провадження питання щодо розподілення між сторонами судових витрат в адміністративній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Запорізький абразивний комбінат» до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Запоріжжі Міжрегіонального головного управління Міндоходів про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень, -

ВСТАНОВИВ:

17.09.2013 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Публічного акціонерного товариства «Запорізький абразивний комбінат» (далі позивач, ПАТ «Запоріжабразив») до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Запоріжжі Міжрегіонального головного управління Міндоходів (далі відповідач, СДПІ з ОВП у м. Запоріжжі), у якому позивач просить суд:

- визнати протиправними та скасувати у повному обсязі податкові повідомлення-рішення від 05.09.2013 за №0000452500, №0000462500, №0000482500, №0000502500;

- визнати протиправними та скасувати частково:

податкове повідомлення-рішення від 05.09.2013 за №0000472500 у частині визначення основного платежу у розмірі 5835718,39грн. та застосування штрафних санкції у розмірі 2917859,20грн.;

податкове повідомлення-рішення від 05.09.2013 за №0000532500 у частині визначення основного платежу у розмірі 1 271,10 грн. та застосування штрафних санкції у розмірі 635,55грн.;

податкове повідомлення-рішення від 05.09.2013 за №0000512500 у частині застосування штрафних санкції у розмірі 6206,00грн.

Постановою суду від 21травня 2014 року адміністративний позов задоволено частково, а саме скасовані у повному обсязі податкові повідомлення - рішення від 05 вересня 2013 року за №0000452500, №0000462500, №0000482500.

Визнані протиправними та скасовані частково: податкове повідомлення - рішення №0000472500 від 05 вересня 2013 року у частині визначення основного платежу у розмірі 2724882грн. та застосування штрафних санкцій у розмірі 1362441грн.; податкове повідомлення - рішення №0000532500 від 05 вересня 2013 року у частині визначення основного платежу у розмірі 1271,10грн. та застосування штрафних санкцій у розмірі 635,55грн.; податкове повідомлення - рішення №0000512500 від 05 вересня 2013 року у частині застосування штрафних санкцій у розмірі 6206грн.

В решті позовних вимог відмовлено.

Судом встановлено, що при винесенні постанови судом не розподілено між сторонами судові витрати, у зв`язку з чим ухвалою суду від 14 липня 2014 року судом призначено судове засідання на 23липня 2014 року.

Представники сторін у судове засідання не з`явились. Про місце, час та дату судового засідання повідомлені належним чином, 15липня 2014 року, про що свідчать розписки, які містяться в матеріалах справи.

За приписами частини 3 статті 168 КАСУкраїни, суд ухвалює додаткове судове рішення після розгляду питання в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання.

Керуючись приписами статей 12, 41, 122, 168 КАС України, суд розглянув питання щодо розподілу судових витрат на підставі наявних доказів в порядку письмового провадження, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Частиною 1 статті 98 КАСУкраїни, суд вирішує питання щодо судових витрат у постанові суду або ухвалою.

Пунктом 5 частини 1 статті 161 КАСУкраїни передбачено, що під час прийняття постанови суд вирішує як розподілити між сторонами судові витрати.

У відповідності до пункту 3 частини 1 статті 168 КАСУкраїни, суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадку, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Підпунктом 1 пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» (у редакції Закону №406-VII від 04.07.2013) передбачено, що за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру встановлюється ставка судового збору в розмірі 1 відсоток розміру майнових вимог, але не менше 0,1розміру мінімальної заробітної плати та не більше 2 розмірів мінімальних заробітних плат.

Статтею 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2013 рік» установлено у 2013 році мінімальну заробітну плату у місячному розмірі, зокрема з 01січня - 1147 гривень.

З огляду на зазначені норми, позивач повинен був сплатити судовий збір у розмірі 2294,00грн.

Повивачем, за подання позову майнового характеру, сплачено судовий збір у розмірі 2295,00грн., що підтверджується платіжним дорученням №11032 від 12.09.2013.

Отже, позивачем переплачено 01гривню судового збору.

Частиною 3 статті 94 КАСУкраїни передбачено, що якщо адміністративний позов задоволено частково, судові витрати, здійснені позивачем, присуджуються йому відповідно до задоволених вимог, а відповідачу - відповідно до тієї частини вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

Судом встановлено, що сума позову становить 12577293,52грн., сума задоволених позовних вимог 7680521,93грн., що становить 61% задоволених позовних вимог.

2294,00:100%=22,94(1% судового збору).

22,94х61%=1399,34грн.

З огляду на вищевикладене, з урахуванням переплаченого судового збору у розмірі 01грн. та розрахунку задоволених позовних вимог, керуючись статтями 94, 160, 165, 168 КАСУкраїни, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Судові витрати у розмірі 1400,34 (одна тисяча чотириста гривень тридцять чотири копійки)грн. присудити на користь Публічного акціонерного товариства «Запорізький абразивний комбінат» (код ЄДРПОУ 00222226) з Державного бюджету України.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк (з дня отримання копії постанови), апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

СуддяД.В. Татаринов