Ухвала суду № 108053692, 29.11.2022, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/22291/17-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2022 року Печерський районний суд м. Києва у складі: головуючого судді - Остапчук Т.В при секретарі судових засідань Луста В.І., розглянувши у відкритому підготовочму засіданні заяву представника позивача про повернення сплаченого судового збору позовної заяви Національного банку України до ОСОБА_1 , треті особи: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Фінансова ініціатива» про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , треті особи: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Фінансова ініціатива» про стягнення заборгованості. Предстаником позивача було подано через канцелярію суду заяву про зменшення розміру позовних вимог та про повернення суми сплаченого судового збору за подання даного позову, із підстави визначеною п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір». Відповідно до ч. 2 ст. 79 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. Згідно ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом. Відповідно до Наказу № 787 Міністерства фінансів України, повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету податків, зборів, платежів та інших доходів бюджетів здійснюється за поданням органів, що контролюють справляння надходжень бюджету, а при поверненні судового збору (крім помилково зарахованого) - за ухвалою суду, яка набрала законної сили. Як вбачається з матеріалів справи, при зверненні до суду з позовною заявою Національним банком України було сплачено судовий збір в розмірі 29615038 грн. 30 коп та оскільки Національним банком зменшуються позовні вимоги, то і розмір судового збору повинен розраховуватися від суми позову до якої зменшено розмір позовних вимог, а тому поверненю підлягає сума 387 090, 74 грн. 28.11.2022 року представник позивача подав заяву про зменшення розміру позоних вимог та повернення суми судового збору, а саме 714 782, 15 грн. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви представника позивача та повернення сплаченого судового збору. На підставі вищевикладеного, суд дійшов до висновку, що заява представника позивача про повернення сплаченого судового збору підлягає задоволенню. Керуючись ст.ст. 79, 210, 293 ЦПК України; ст. 7 Закону України «Про судовий збір»; ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів» суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача про повернення сплаченого судового збору позовної заяви Національного банку України до ОСОБА_1 , треті особи: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Фінансова ініціатива» про стягнення заборгованості - задовольнити. Повернути Національному банку України сплачену ним суму судового збору у розмірі 387090 грн 74 коп. згідно меморіального ордеру №1539001034 від 12 квітня 2017 року., одержувач платежу УК у Печерському р-нім. Києва, розрахунковий рахунок 31214206700007, МФО 890019. Повернути Національному банку України сплачену ним суму судового збору у розмірі 714782 грн 15 коп. згідно меморіального ордеру №1539001034 від 12 квітня 2017 року., одержувач платежу УК у Печерському р-нім. Києва, розрахунковий рахунок 31214206700007, МФО 890019 Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В.Остапчук