Ухвала суду № 108053681, 26.07.2022, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/11923/19-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" липня 2022 р. Печерський районний суд м. Києва в складі: головуючого судді Остапчук Т.В.

при секретарі - Луста В.І

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Києві питання про зупинення провадження по цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Статус Капітал Плюс» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів - ОСОБА_3 , про звернення стягнення на предмет іпотеки,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Печерського районного суду м. Києва Остапчук Т.В. перебуває цивільна справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Статус Капітал Плюс» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів - ОСОБА_3 , про звернення стягнення на предмет іпотеки . На адресу суду від представника позивача ТОВ «СТАТУС КАПІТАЛ ПЛЮС» - Аршевського М.О надійшло клопотання про зупинення провадження до розгляду цивільної справи 757/7505/22-ц за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «СТАТУС КАПІТАЛ ПЛЮС», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Сліпченко Н.В. за участю третіх осіб без самостійних вимог на предмет спор на стороні позивача ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію речових прав та визнання права власності, що розглядається Печерським районним судом м.Києва, оскльки ці справи є пов`язаними та у цивільній справі № 757/7505/22-ц вирішується питання про чинність набуття права власності на предмет іпотеки, а саме, на квартиру АДРЕСА_1 , факт набуття якого та обставини щодо процесуального правонаступництва були покладені в основу позову у даній справі 757/11923/19-ц, в тому числі, враховувалися в розрахунках щодо пред`явлених до стягнення сум шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки, результат вирішення вказаної справи матиме значення для вирішення цивільної справи № 757/11923/19-ц про звернення стягнення на предмет іпотеки, позаяк стосується підстав позову та предмету доказування Представник позивача в судове засідання не зявився, причини неявки не відомі. Представник відповідача - 2 ОСОБА_4 - адвокат Чекман М.П про закриття провадження у справі, оскільки звернення стягнення на предмет іпотеки було здійснено ТОВ «СТАТУС КАПІТАЛ ПЛЮС» у позасудовому порядку на даний час предмет спору відсутній. Інші сторони в судове засідання не зявились, належним чином були повідомленні про дату та час судового засідання. Дослідивши матеріали справи приходить до висновку про задоволення клопотання про зупинення провадження провадження Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі поданих доказів. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності. Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду. Судом встановлено, що наразі на розгляді Печерського районого суду м. Києва, перебуває цивільна справа 757/7505/22-ц за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «СТАТУС КАПІТАЛ ПЛЮС», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Сліпченко Н.В. за участю третіх осіб без самостійних вимог на предмет спор на стороні позивача ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію речових прав та визнання права власності, і в ній вирішується питання про чинність набуття права власності на предмет іпотеки, а саме, на квартиру АДРЕСА_1 , факт набуття якого та обставини щодо процесуального правонаступництва були покладені в основу позову у даній справі 757/11923/19-ц.

Враховуючи зазначене, слід визнати доцільним зупинення даної цивільної справи до розгляду і прийняття та набрання рішення у справі 757/7505/22-ц. На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 44, 252, 353-355 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у цивільній справі № 757/11923/19-ц за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Статус Капітал Плюс» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів - ОСОБА_3 , про звернення стягнення на предмет іпотеки - зупинити, до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі № 757/7505/22-ц за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «СТАТУС КАПІТАЛ ПЛЮС», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Сліпченко Н.В. за участю третіх осіб без самостійних вимог на предмет спор на стороні позивача ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію речових прав та визнання права власності, що розглядається Печерським районним судом м.Києва. Ухвала суду може бути оскаржена в частині зупинення провадження до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя Остапчук Т.В.