Рішення № 1080513, 12.03.2007, Снігурівський районний суд Миколаївської області

Справа 2-214\07 р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2007 року м.Снігурівка

(заочне)

Снігурівський районний суд Миколаївської області в складі головуючого

судді - Яворської Н.І.

при секретарі - Себестьянській І.П.

з участю представника КП «Джерело»

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Снігурівка цивільну справу за позовом Комунального підприємства "Джерело" до ОСОБА_1про стягнення заборгованості за використання води та водовідведення- 397.22 грн.

ВСТАНОВИВ: У лютому 2007 року позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1,заборгованість за спожиту воду та водовідведення в розмірі - 397.22 грн.. Свої вимоги обґрунтовує тим, що відповідачка є абонентом мережі водовідводу комунального підприємства КП «Джерело» і в порушення порядку оплати послуг не проводив розрахунки протягом 2005 та 2006 року.

В судовому засіданні представник позивача зменшив позовні вимоги пояснивши, що відповідачка частково погасив суму боргу, зроблено перерахунок і на даний час розмір заборгованості складає 297.22 грн..

Відповідачка в судове засідання не явивлася, причину неявки суду не повідомила. Про день, час та місце слухання справи була повідомлена належним чином, про що свідчить розписка про час та дату слухання справи.

Відповідно до ст.224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Дослідивши докази у справі та заслухавши пояснення позивача суд прийшов слідуючого:

· відповідачка фактично є користувачем мережі водопостачання комунального підприємства «Джерело», прийняла зобовязання оплати за діючими тарифами послуг водопостачання, останні не виконувала протягом 2005 - 2006 років, що призвело до накопичення заборгованості.

· Суд вважає, що між сторонами мають місце договірні відносини, відповідачкою порушено право позивача на отримання розрахунку за надані послуги та послідуюче розпорядження належними коштами для забезпечення діяльності підприємства, тому звернення до суду є обгрунтованим ,а позовні вимоги підлягають задоволенню на підставі ст.ст. 526,610,611 п.4, 623 ЦК України.

Відповідно до ст.ст. 88, 82 ЦПК України суд покладає сплату судового збору на сторону відповідача в розмірі 51 грн., та витрати на ІТЗ в розмірі 30 грн.. Керуючись ст.ст. 10,60,212-215 ЦПК України суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги КП «Джерело» у зміненому розмірі задовільнити. Стягнути з ОСОБА_1в користь КП «Джерело» ідент.№32199215 р\рах.2600710084 в ВАТ «Державний ощадний банк»м.Снігурівка МФО 386144 - 297,22 (двісті дев"яносто сім грн) 22 коп..

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір 51 грн. в користь держави та 30 грн. на інформаційно технічне забезпечення судовго процесу.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається в порядку та строки передбачені ст.294 ЦПК України.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання

його копії.