Ухвала суду № 108050875, 26.10.2022, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 953/5996/22

н/п 1-в/953/248/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" жовтня 2022 р. Слідчий суддя Київського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши питання про внесення виправлень в ухвалу слідчого судді Київського районного суду м.Харкова від 26 жовтня 2022 року по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12022220000000596 від 07 жовтня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 111-1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

26 жовтня 2022 року слідчим суддею Київського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 було постановлено ухвалу про надання дозволу на проведення огляду слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12022220000000596 від 07.10.2022р., усіх нежитлових приміщень, будівель та споруд Комунального закладу «Андріївський ліцей Великобурлуцької селищної ради», у тому числі кабінету директора, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 , з метою виявлення та фіксації обставин вчинення кримінального правопорушення та виявлення документів, які мають значення для кримінального провадження, з можливістю їх вилучення.

Після постановлення ухвали було встановлено, що у вступній частині вказаного судового рішення було допущено описку у назві суду, а саме замість правильного «Київського районного суду м.Харкова» помилково було зазначено «Київського районного суду м.Харкова Харківського районного суду Харківської області», також у резолютивній частині вказаного судового рішення було допущено описку у назві суду, а саме замість правильного «Київського районного суду м.Харкова» помилково було зазначено «Харківського районного суду Харківської області».

26.10.2022 слідчий ОСОБА_3 через канцелярію Київського районного суду м.Харкова надав заяву про виправлення допущених в судовому рішенні описок.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Отже, слідчий суддя вважає за необхідне виправити допущені в ухвалі описки, які є очевидними технічними помилками, зазначивши у вступній та резолютивній частині ухвали правильну назву найменування суду Київський районний суд м.Харкова.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Внести виправлення у вступну та резолютивну частини ухвали слідчого судді Київського районного суду м.Харкова від 26 жовтня 2022 року по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12022220000000596 від 07 жовтня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 111-1 КК України.

У вступній частині ухвали Київського районного суду м.Харкова від 26 жовтня 2022 року по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12022220000000596 від 07 жовтня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 111-1 КК, зазначити назву суду як «Київського районного суду м.Харкова», замість помилково зазначеної «Київського районного суду м.Харкова Харківського районного суду Харківської області».

У резолютивній частині ухвали Київського районного суду м.Харкова від 26 жовтня 2022 року по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12022220000000596 від 07 жовтня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 111-1 КК, зазначити назву суду як «Київського районного суду м.Харкова», замість помилково зазначеної «Харківського районного суду Харківської області».

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_4 ОСОБА_5