Єдиний державний реєстр судових рішень
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
21 грудня 2022 рокуСправа №160/18907/22
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Ніколайчук Світлана Василівна, перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до відповідача 1: головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (49000, вул. Набережна Перемоги, 26, м. Дніпро, код ЄДРПОУ 21410427), відповідача 2: головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області (33028, м. Рівне,вул. Короленка, 7 , код ЄДРПОУ 21084076) про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити певні дії,-
ВСТАНОВИВ:
28 листопада 2022 року ОСОБА_1 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до відповідача 1: головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, відповідача 2: головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області, в якому позивач просить:
-визнати противоправним та скасувати рішення головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області від 11.11.2022 року за № 050750002244 в частині відмови ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , в призначенні пенсії за віком відповідно до Закону України Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування.
-зобов`язати головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (ЄДРПОУ21910427) зарахувати до страхового стажу ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) період роботи з 01.10.1984 року по 31.12.1998 рік та повторно розглянути заяву ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) від 07.11.2022 року про призначення пенсії за віком.
Позов не відповідав вимогам статтей 160-161 Кодексу адміністративного судочинства України, тому ухвалою суду від 02.12.2022 р. був залишений без руху, з наданням строку для усунення недоліків.
14 грудня 2022 року позивачем подано заяву про усунення недоліків позовної заяви з відповідними додатками, тобто всі недоліки позовної заяви представником позивача усунуті.
Відповідно до розпорядження від 21 грудня 2022 року № 31 у зв`язку з повним знеструмленням приміщення Дніпропетровського окружного адміністративного суду (вул. Янгеля, 4, м. Дніпро) з 16 грудня 2022 року о 08-00 по 20 грудня 2022 року (включно), яке відбулося в наслідок ракетних ударів по місту Дніпро у зв`язку з чим, дана ухвала прийнята 21 грудня 2022 р.
Зазначений спір підсудний адміністративному суду, підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.
Відповідно до ч. 6 ст. 12, ч. 1, 2 ст. 257, ч. 1 ст. 260 Кодексу адміністративного судочинства України зазначена справа є справою незначної складності та розглядається за правилами спрощеного позовного провадження. Питання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 263 Кодексу адміністративного судочинства України, справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.
На підставі викладеного, керуючись статтями 12, 171, 174, 257, 260, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження в адміністративній справі № 160/18907/22.
Справа розглядатиметься суддею Ніколайчук С.В. одноособово в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання, за наявними у справі матеріалами.
Витребувати від відповідача належним чином завірену копію пенсійної справи.
Запропонувати відповідачу у разі невизнання адміністративного позову протягом п`ятнадцяти днів з моменту отримання (вручення) копії цієї ухвали, надати відзив на позовну заяву (відзив) і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову разом із доказами, що підтверджують надіслання (надання) копії відзиву і доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Роз`яснити відповідачу, що відзив на позовну заяву повинен відповідати вимогам частин другої-четвертої статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України.
Позивач має право подати до суду відповідь на відзив протягом п`яти днів, з дня його отримання, а відповідач - заперечення протягом п`яти днів, з дня отримання відповіді.
Копію цієї ухвали направити учасникам справи.
Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.
Інформацію щодо розгляду даної справи її учасники можуть отримати в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://adm.dp.court.gov.ua.
Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.
Суддя С.В. Ніколайчук
Судове рішення № 108049880, Дніпропетровський окружний адміністративний суд було прийнято 21.12.2022. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 160/18907/22. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: