Ухвала суду № 108049812, 23.12.2022, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

23 грудня 2022 рокуСправа № 160/20168/22

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Верба І.О., перевіривши у місті Дніпрі матеріали адміністративного позову Виконавчого комітету Криворізької міської ради (код 04052169; пл. Молодіжна, 1, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, 50101) до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Дніпропетровській області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) (код 43314918; вул. Старокозацька, 56, м. Дніпро, 49027) про скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

1.21.12.2022 засобами поштового зв`язку до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов направлений 12.12.2022 адміністративний позов Виконавчого комітету Криворізької міської ради до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Дніпропетровській області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про:

-скасування постанови головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Дніпропетровській області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про відкриття виконавчого провадження № 70338218 від 22.11.2022 за виконавчим листом № 160/23226/21 від 12.10.2022.

2.21.12.2022 судом через систему «Електронний суд» отримано сформовану 20.12.2022 представником позивача Сова Юлією Вячеславівною заяву про долучення до матеріалів справи платіжного доручення від 13.12.2022 № 3218 про сплату судового збору у розмірі 2481 грн.

3.Адміністративний позов відповідає вимогам, встановленим 160, 161 КАС України, спір підсудний Дніпропетровському окружному адміністративному суду та підлягає розгляду за правилами вимог статті 287 КАС України.

щодо залучення третьої особи

4.Відповідно до частини другої статті 49 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

5.Згідно положень частини четвертої статті 49 КАС України у заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі, а саме, на які права та обов`язки такої особи та яким чином може вплинути судове рішення.

6.З матеріалів справи вбачається, що виконавче провадження № 70338218 відкрито на підставі заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Медіа Тєк» про примусове виконання виконавчого листа № 160/23226/21, виданого 12.10.2022 Дніпропетровським окружним адміністративним судом, про зобов`язання Виконавчого комітету Криворізької міської ради вчинити певні дії.

7.Суд зазначає, що рішення в адміністративній справі № 160/20168/22 може вплинути на права та обов`язки стягувача за виконавчим провадженням, у зв`язку із чим суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Медіа Тєк» (код 40174635; вул. Волгоградська, буд. 9, оф. 2, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, 49051).

8.Керуючись статтями 49, 120, 122, 171, 257, 287 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

9.Прийняти адміністративний позов до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі № 160/20168/22 за правилами статті 287 КАС України.

10.Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Медіа Тєк» (код 40174635; вул. Волгоградська, буд. 9, оф. 2, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, 49051).

11.Призначити справу до розгляду у судовому засіданні 28 грудня 2022 року об 11:00. Засідання відбудеться у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Академіка Чекмарьова, 5, зал судових засідань № 3.

12.Встановити третій особі строк до 15:00 27.12.2022, з дня отримання копії цієї ухвали, для подання суду пояснень на адміністративний позов та витребуваних доказів.

13.Відповідно до частини першої статті 269 КАС України у справах з приводу рішень, дій або бездіяльності органу державної виконавчої служби, заявами по суті справи є позовна заява та відзив на позовну заяву (відзив).

14.Встановити відповідачу строк до 15:00 27.12.2022 включно для надання відзиву на адміністративний позов із доказами його обґрунтування.

15.Відзив на адміністративний позов повинен відповідати вимогам статті 162 КАС України, а додані докази статтям 94 та 99 КАС України.

16.Відповідно до положень частини шостої статті 162 та частини другої статті 175 КАС України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

17.З метою своєчасного розгляду справи відзив на позовну заяву, витребувані судом документи, а також заяви з процесуальних питань (у разі їх подання) мають бути направлені на адресу суду: inbox@adm.dp.court.gov.ua, що не виключає обов`язку сторін надання (направлення) документів у паперовій формі суду.

18.Відповідно до положень статті 268 КАС України у справах з приводу рішень, дій або бездіяльності органу державної виконавчої служби, щодо подання позовної заяви та про дату, час і місце розгляду справи суд негайно повідомляє відповідача та інших учасників справи шляхом направлення тексту повістки на офіційну електронну адресу, а за її відсутності - кур`єром або за відомими суду номером телефону, факсу, електронною поштою чи іншим технічним засобом зв`язку.

19.Учасник справи вважається повідомленим належним чином про дату, час та місце розгляду справи, визначеної частиною першою цієї статті, з моменту направлення такого повідомлення працівником суду, про що останній робить відмітку у матеріалах справи, та (або) з моменту оприлюднення судом на веб-порталі судової влади України відповідної ухвали про відкриття провадження у справі, дату, час та місце судового розгляду.

20.Неприбуття у судове засідання учасника справи, повідомленого відповідно до положень цієї статті, не перешкоджає розгляду справи у судах першої та апеляційної інстанцій.

21.Справа розглядатиметься одноособово. Головуючий суддя Верба І.О.

22.Учасники справи можуть отримати інформацію по адміністративній справі за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud0470/.

23.Копію ухвали та повістки про виклик до суду надіслати особам, які беруть участь у справі.

24.Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 КАС України та не може бути оскаржена.

Суддя І.О. Верба