Ухвала суду № 108047532, 22.12.2022, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 953/24018/21

н/п 1-кп/953/450/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" грудня 2022 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,,

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

потерпілого ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського районного суду м. Харкова обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12021220470000413 від 11.02.2021 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 3, 4 ст. 190 КК України, -

встановив:

В провадженні Київського районного суду м. Харкова перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12021220470000413 від 11.02.2021 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 3, 4 ст. 190 КК України.

Прокуроромв судовому засіданні заявлено клопотання про привід свідків: ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , у зв`язку з їх неявкою в судове засідання.

Учасники провадження в судовому засіданні не заперечували проти задоволення заявлених клопотань.

Розглянувши клопотання, заслухавши думку учасників провадження, оглянувши матеріали судового провадження, суд дійшов наступного.

Відповідно до вимог ст. 139 та ст. 327 КПК України передбачено, що якщо свідок, який був у встановлений цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до свідка може бути застосовано привід.

Відповідно до ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Суд, встановивши, що особи, які зобов`язані з`явитися на виклик суду, були викликані у встановленому КПК України порядку, та не з`явилися без поважних причин або не повідомили про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу таких осіб.

Згідно ч. 1 ст. 143 КПК України виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів внутрішніх справ. Дослідивши матеріали провадження, заслухавши учасників судового розгляду суд вважає, що клопотання прокурора необхідно задовольнити.

Беручи до уваги те, що неявка в судове засідання свідка без поважних причин робить неможливим проведення судового засідання, тому суд вважає необхідним відкласти розгляд кримінального провадження та для забезпечення розгляду кримінального провадження застосувати до свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , привід через органи національної поліції.

Відповідно до ч.1 ст. 333 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження згідно з положеннями розділу ІІ цього Кодексу з урахуванням особливостей, встановлених цим розділом.

Керуючись ст. ст. 139, 140, 143, 350, 371, 372, 376 КПК України,-

постановив:

Застосувати привід до Київського районного суду м. Харкова на 11-00 годину 10.01.2023 року через органи національної поліції свідків:

ОСОБА_9 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 (т. НОМЕР_1 );

ОСОБА_10 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 (т. НОМЕР_1 ).

Виконання ухвали доручити Харківському районному управлінню поліції №1 ГУНП в Харківській області.

Роз`яснити, особі, яка виконуватиме дану ухвалу та особі, до якої застосовано привід, що ухвала про здійснення приводу оголошується особі, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу. У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Встановити строк виконання ухвали до 10.01.2023 року.

Контроль за виконання ухвали суду покласти на прокурора Київської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_11 .

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_12 ОСОБА_13