Справа № 2-352/2010 року
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 серпня 2010 року Великолепетиський районний суд Херсонської області у складі:
головуючого Соловйова В.В.
при секретарі Погорілій О.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Велика Лепетиха цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про збільшення розміру аліментів, мотивуючи свої вимоги тим, що на підставі рішення Великолепетиського районного суду Херсонської області від 20.07.2006 року у справі №2-487/2006 року з ОСОБА_2 на користь позивача стягнуто аліменти на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 150 гривень щомісячно, до її повноліття. Вона проживає з дитиною саме, дитину утримує самостійно, крім заробітної прати інших доходів не має. На суму, яку сплачує відповідач 150 гривень неможливо годувати, одягати та навчати дитину. Позивач просить суд збільшити розмір аліментів, сплачуваних відповідачем на підставі рішення Великолепетиського районного суду Херсонської області від 20.07.2006 року у справі № 2-487/2006 року на утримання дитини у розмірі 50 відсотків від розміру прожиткового мінімуму дітей віком від 6 до 18 років, щомісячно і до досягнення дитиною повноліття.
У судовому засіданні позивач змінила свої позовні вимоги і просить суд збільшити розмір аліментів, сплачуваних відповідачем на підставі рішення Великолепетиського районного суду Херсонської області від 20.07.2006 року у справі № 2-487/2006 року на утримання дитини у розмірі ј частки від заробітку (доходу) але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи від дня набрання законної сили рішенням суду і до досягнення дитиною повноліття.
Відповідач позов визнав та пояснив, що він працює охоронцем на Великолепетиському елеваторі. На його утриманні знаходиться дружина і четверо дітей, яких необхідно утримувати матеріально, тому позовні вимоги у розмірі 30% прожиткового мінімуму на дитину визнаю, а 50 % категорично ні, тому не заперечує проти стягнення з нього 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно, до повноліття дитини.
Вислухавши пояснення сторін та вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 51 Конституції України, ст. 180 СК України батьки зобов»язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Згідно рішення Великолепетиського районного суду від 20.07.2006 року за №2-487/2006 року з відповідача на користь позивача стягнуто аліменти на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 150 гривень щомісячно до її повноліття.
Відповідно до ч. 1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду може бути згодом збільшено за рішенням суду за позовом одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану когось із них.
Довідкою Великолепетиської селищної ради від 21.05.2010 року (а.с.) підтверджується, що до складу сім»ї ОСОБА_1, 1971 року народження, яка проживає в АДРЕСА_1 входить дочка ОСОБА_3, 1999 року народження.
Згідно довідки розрахунку наданої відділом Державної виконавчої служби Великолепетиського районного управління юстиції (а.с.) заборгованість ОСОБА_2 по сплаті аліментів станом на 01.08.2010 року складає 60,32 гривень.
Відповідно до ст. 141 СК України мати та батько мають рівні права та обов»язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебувають вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов»язків щодо дитини.
Позивач працює, але на її утриманні знаходиться малолітня дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, що значно погіршує її матеріальне становище. Відповідач позов визнав, та згоден сплачувати аліменти у розмірі заявленому позивачем, а тому відповідно до ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений рішенням Великолепетиського районного суду Херсонської області від 20.07.2006 року за № 2-487/2006 року може бути збільшений.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідача. На підставі ст.ст. 184, 192 Сімейного Кодексу України, керуючись ст.ст. 88, 212-215 ЦПК України, суд
В И Р І Ш И В:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів задовольнити .
Збільшити розмір аліментів стягуваних з ОСОБА_2 за рішенням Великолепетиського районного суду Херсонської області від 20.07.2006 року за №2-487/2006 року та стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання малолітньої - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі ј частики від заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили і до досягнення дитиною повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави у розмірі 51 (пятдесят одна) гривна на р/р 31413537700084, код платежу 22090100, ОКПО 24103839, МФО 852010, банк отримувач ГУДКУ у Херсонській області, а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи на рахунок № 31219259700083, МФО 852010, код ЄДРПОУ 24103839, банк ГУДКУ у Херсонській області, одержувач Державний бюджет України у розмірі 120 (сто двадцять) гривень.
Рішення суду може бути оскаржене через Великолепетиський районний суд до апеляційного суду Херсонської області. Заява про апеляційне оскарження рішення суду подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Головуючий підпис
КОПІЯ ВІРНА
В.о. голови суду В.В. Соловйов
Судове рішення № 10804699, Великолепетиський районний суд Херсонської області було прийнято 17.08.2010. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-352/2010. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: