Рішення № 108045701, 15.12.2022, Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 183/6581/22

№ 2/183/3482/22

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 грудня 2022 року м. Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Парфьонова Д.О., за участі секретаря судового засідання Моісєєва К.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області, у порядку загального позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Піщанської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області про:

- визначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , строком в три місяці, -

В С Т А Н О В И В:

позивач звернулась до суду із вищевказаним позовом.

Позовні вимогиобґрунтовані тим,що ІНФОРМАЦІЯ_4 помердід позивача ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .Після смертідіда відкриласьспадщина увигляді недоотриманоїпенсії. Відповідно до свідоцтва про народження серія НОМЕР_2 , виданого 03 жовтня 1951 року Будьоннівським бюро ЗАГС м. Сталін (після перейменування м. Донецьк) на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , Повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження позивача від 19 травня 2022 року за № 00035608176, свідоцтва про укладення позивачем шлюбу 08 листопада 2011 року за актовим записом № 31 з ОСОБА_5 , позивач є онукою спадкодавця ОСОБА_6 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 . Відповідно до свідоцтва про смерть серія НОМЕР_3 , виданого 13 березня 2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану Будьоннівського районного управління юстиції у м. Донецьку Донецької області, батько позивача ОСОБА_7 помер ІНФОРМАЦІЯ_6 . Отже позивач вказує, що вона являється єдиним першочерговим спадкоємцем після смерті діда ОСОБА_6 за правом представлення, відповідно до ч. 1 ст. 1266 ЦК України.

Однак звернутися до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини позивач змогла лише 17 серпня 2022 року, оскільки не мала свідоцтва про смерть діда, захоронення якого проводилося друзями родини за місцем смерті в м. Донецьк Донецької області, Україна, а саме на тимчасово окупованій території України, де державні органи не здійснюють свої повноваження. Після того, як свідоцтво про смерть та лікарське свідоцтво про смерть, за першої можливої нагоди, були передані позивачу, з`ясувалося, що у разі настання смерті на тимчасово окупованій території України, необхідно доводити факт її настання у судовому порядку.

Відповідно до рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 27 травня 2022 року у цивільній справі № 183/1943/22 було встановлено факт смерті ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в день ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Донецьк Донецької області, Україна. На підставі зазначеного рішення суду Новомосковським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Новомосковському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Дніпро) 30 липня 2022 року проведено державну реєстрацію смерті ОСОБА_6 та видано позивачу свідоцтво про смерть діда, з приміткою щодо державної реєстрації з пропуском строку. Після отримання свідоцтва про смерть позивач звернулася до приватного нотаріуса Новомосковського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Лили І.А. з заявою про відкриття спадкової справи на підставі заяви про прийняття спадщин після смерті діда. Однак листом нотаріуса від 17 серпня 2022 року за вих. № 102/01-16 позивачу було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії у зв`язку з пропуском шестимісячного строку звернення з заявою про прийняття спадщини та роз`яснено право звернутися з позовом до суду для визначення додаткового строку для її подання.

Таким чином, позивач зазначає, що нею пропущено строк звернення до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини на підконтрольній території України після смерті діда ОСОБА_8 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 з поважних причин. Оскільки спадкодавець помер в м. Донецьк Донецької області, саме дана територія визнана Верховною Радою України у Законі України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» окупованою територією України. Отримати докази того, що спадкодавець помер, для подальшого звернення до суду на підконтрольній території України з метою встановлення даного факту та отримання юридично значущого документу - свідоцтва про смерть, не було можливим. Лише наприкінці 2021 року друзі родини змогли передати позивачу документальне підтвердження смерті діда у вигляді свідоцтва про смерть, виданого Будоннівським відділом запису актів цивільного стану Донецького міського управління юстиції Міністерства юстиції Донецької Народної Республіки від 20 березня 2020 року серія НОМЕР_4 , а також лікарське свідоцтво, довідку про причину смерті та фото місця поховання спадкодавця, у зв`язку із чим позивач змушена звернутись до суду із даним позовом.

Ухвалою судді від 13 жовтня 2022 року позовну заяву прийнято до розгляду у порядку загального позовного провадження та відкрито провадження у справі, витребувано докази спадкову справу після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . Докази отримано судом 28 жовтня 2022 року.

Ухвалою судді від 15 листопада 2022 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

Позивач у судове засідання не з`явилась, 15 грудня 2022 року представника позивача адвокат Пташинський О.А. подав до суду заяву, у якій просив цивільну справу розглянути у судовому засіданні без його участі та без участі позивача, позовні вимоги підтримав, просив задовольнити.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, 21 листопада 2022 року подав до суду заяву, у якій просив цивільну справу розглянути у судовому засіданні без його участі.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, на підставі ч. 2ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Рішенням Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 27 травня 2022 року у справі № 183/1943/22 заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Новомосковський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про встановлення факту смерті особи на тимчасово окупованій території України задоволено. Встановлено факт смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в день ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Донецьк Донецької області, Україна, внаслідок церебрального атеросклерозу. Також, судом встановлено, що ОСОБА_1 є онукою ОСОБА_6 /а.с.18-22/.

30 липня 2022 року Новомосковським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Новомосковському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) проведено державну реєстрацію смерті ОСОБА_2 та видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_5 , з приміткою державна реєстрація з пропуском строку /а.с.16/.

З матеріалів справи, а саме зі: свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 03 жовтня 1951 року Будьоннівським бюро ЗАГС м. Сталін на ім`я ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 /а.с.15/, Повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження від 19 травня 2022 року за № 00035608176 /а.с.12-13/, свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_6 , укладеного між ОСОБА_5 та ОСОБА_10 /а.с.11/ вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є онукою ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Позивач звернулась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_6 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 , однак листом від 17 серпня 2022 року № 102/01-16 приватним нотаріусом Новомосковського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Лилою І.А. їй відмовлено у відкритті спадкової справи після смерті ОСОБА_6 у зв`язку з пропуском шестимісячного строку для подання заяви про прийняття спадщини /а.с.17/.

З отриманої судом Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру вбачається, що спадкова справа після смерті ОСОБА_6 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 , не заводилась /а.с.30/.

Згідно з ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини, встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 1 ст. 1269 Цивільного кодексу України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до ч.ч. 1,3 ст. 1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Пленум Верховного Суду України в п. 24 постанови від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснив, що, вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити із того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Правила ч. 3 ст. 1272 ЦК України про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви, а також ці обставини визнані судом поважними. (постанова Верховного Суду України від 26 вересня 2012 року у справі № 6-85цс12).

Позивачем на підтвердження обставин поважності пропуску строку для звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини вказано, що її дід ОСОБА_6 помер на тимчасово окупованій території України, а саме у м. Донецьк, що підтверджується матеріалами справи. Позивачеві знадобився час для встановлення факту смерті ОСОБА_6 на тимчасово окупованій території, державної реєстрації факту смерті. За висновком суду дані причини є поважними, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для позивача та такими, що потребували значного часу для їх усунення.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

З огляду на викладене, суд вважає, що позивач за допомогою належних та допустимих доказів довела суду ту обставину, що строк для подання заяви про прийняття спадщини нею пропущено з поважних причин. Також суд враховує, що відомостей щодо звернення до нотаріуса інших спадкоємців після смерті ОСОБА_6 із заявами про прийняття спадщини, матеріали справи не містять.

Враховуючи причини пропуску позивачем строку для звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, наявність обставин, які унеможливлювали вчасне звернення позивача до нотаріуса, суд приходить до висновку, що пропущений позивачем строк не може вплинути на право позивача на спадкування майна, яке залишилось після смерті її діда.

Таким чином, доводи позивача щодо неможливості своєчасно звернутися до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, розцінюються судом як поважні причини, пов`язані з об`єктивними, істотними для позивача труднощами на вчинення такої дії, тому суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 12, 81, 141, 247, 263-265 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 три місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення у повному обсязі складено та підписано 15 грудня 2022 року.

Учасники справи:

позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ; зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ;

відповідач Піщанська сільська рада Новомосковського району Дніпропетровської області; код ЄДРПОУ 04338836; місцезнаходження за адресою: Дніпропетровська область, Новомосковський район, с. Піщанка, вул. Центральна, буд. 04.

Суддя Д.О. Парфьонов