Ухвала суду № 108045531, 23.12.2022, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

23.12.2022 Єдиний унікальний номер 205/6570/13-ц

Провадження № 2-во/205/57/22

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2022 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - Терещенко Т.П.,

за участю секретаря судового засідання Кривозуб О.С.,

розглянувши у судовому засіданні у м. Дніпрі заяву представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про виправлення помилки в ухвалі Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 06 грудня 2022 року про скасування заочного рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 17 січня 2014 року у цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 06 грудня 2022 року задоволено заяву ОСОБА_1 та скасовано заочне рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 17 січня 2014 року у цивільній справі за позовною заявою ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, та призначено підготовче судове засідання у вищевказаній цивільній справі.

20 грудня 2022 року представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 сформувала в системі «Електронний суд» заяву про виправлення описки в ухвалі Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 06 грудня 2022 року, оскільки в другому абзаці резолютивної частини вказаної ухвали зазначено замість дати заочного рішення «17 січня 2014 року» зазначено «20 лютого 2020 року» та замість номеру справи «№ 205/6570/13-ц» вказаний номер «№ 201/10108/19».

Відповідно до вимог ч. 2 ст.247ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Вивчивши матеріали цивільної справи та заяву представника позивача, суд дійшов таких висновків.

Частинами 1, 2 статті 269ЦПК України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно із ч. 13 ст.7ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що дійсно при постановленні ухвали про скасування заочного рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 17 січня 2014 року допущено технічну описку та помилково зазначено дату заочного рішення, а саме замість «17 січня 2014 року» зазначено «20 лютого 2020 року» та замість номеру справи «№ 205/6570/13-ц» вказаний номер «№201/10108/19», оскільки відповідно до матеріалів позовної заяви дата заочного рішення від 17 січня 2014 року у цивільній справі за № 205/6570/13-ц, тому вищевказана заява представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 підлягає задоволенню, а помилка підлягає виправленню, не змінюючи при цьому суті ухвали суду.

Керуючись ст. ст. 247, 260, 261, 269, 353 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про виправлення помилки - задовольнити.

Виправити помилку в резолютивній частині ухвали Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 06 грудня 2022 року про скасування заочного рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 17 січня 2014 року у цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, замінивши в другому абзаці резолютивної частини ухвали дату постановлення заочного рішення «20 лютого 2020 року» на вірну «17 січня 2014 року», а також номер цивільної справи - «№ 201/10108/19» на вірний «№ 205/6570/13-ц».

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя: Т.П. Терещенко

.