Ухвала суду № 108045436, 23.12.2022, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/3640/22

Провадження № 2/202/1705/2022

У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

23 грудня 2022 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська в складі: головуючого судді - Бєльченко Л.А.

при секретарі Салінській А.О.,

розглядаючи у підготовчому судовому засіданні в м. Дніпрі цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінсгруп» до ОСОБА_1 , треті особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про звернення стягнення на предмет іпотеки,

в с т а н о в и в:

Звернувшись до суду з цим позовом, ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» просило в рахунок погашення заборгованості в розмірі 964508 грн. за кредитним договором № 8/2007/840-К/1201-Н від 09.08.2007 року, укладеним між ОСОБА_3 і ВАТ КБ «Надра», правонаступником котрого є позивач, звернути стягнення на предмет іпотеки, а саме, квартиру АДРЕСА_1 .

23.12.2022 року сторони в судовому засіданні надали спільну заяву і підписану сторонами мирову угоду з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок.

За умовами мирової угоди сторони домовились про те, що ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» відмовляється від звернення стягнення на предмет іпотеки в цілому - квартиру АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_1 на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого 14.02.2020 року приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Кучер А.А., реєстровий номер 439, а ОСОБА_1 , в свою чергу, погоджується визнати за «ФК «Дніпрофінансгруп» право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 .

Квартира АДРЕСА_1 , що є предметом спору, складається з: 1- коридору; 2-ванної; 3-туалета; 4- кухні; 5- комори; 6- житлової; 8 житлової; 9- житлової, 10 житлової; 1- лоджії, 11- лоджії, 111- балкона; 1У- балкона; загальна площа квартири - 106,8 кв.м., житлова площа - 76,8 кв.м.

Судові витрати по справі ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» залишає за собою.

Зазначена спільна заява та мирова угода приєднані до справи. Сторонам роз`яснені наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, що передбачені ст. 256 ч.2 ЦПК України.

Враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, суд у відповідності до ст. 255 ч.1 п.5, 256 ч.2 ЦПК України ухвалою закриває провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 255, 256 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати мирову угоду, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінсгруп» і ОСОБА_1 , за якою :

Визнати за Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» (ЄДРПОУ 40696815, адреса: 49089, м.Дніпро, вул. Автотранспортна, 2 офіс 205) право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 .

Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» від звернення стягнення на предмет іпотеки в цілому - квартиру АДРЕСА_1 .

Провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінсгруп» до ОСОБА_1 , треті особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про звернення стягнення на предмет іпотеки, закрити.

На ухвалу може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду через Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя- Л.А. Бєльченко