Ухвала суду № 108045423, 23.12.2022, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/4231/22

Провадження № 2/202/1781/2022

У Х В А Л А

Іменем України

23 грудня 2022 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді: - Бєльченко Л.А.,

при секретарі: - Салінській А.О.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Виконавчого комітету Дніпровської міської ради про визнання нерухомого майна домоволодінням, перерозподіл часток та визнання права власності на частини домоволодіння, -

В С Т А Н О В И В:

22.12.2022 року від позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 надійшла заява про залишення позову без розгляду, в котрій останні просили вирішити питання щодо повернення сплаченого ними судового збору.

В судове засідання позивачі не з?явилися, просили провести судове засідання без їх участі.

Відповідачі, будучи належним чином повідомленими про розгляд справи в судове засідання не з?явилися.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи, що розгляд справипо сутіне розпочатий,суд вважає за можливе залишити позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,Виконавчого комітетуДніпровської міськоїради провизнання нерухомогомайна домоволодінням,перерозподіл частокта визнанняправа власностіна частинидомоволодіннябез розгляду.

Стосовно заяви позивачів щодо повернення сплаченого ними судового збору, суд зазначає наступне.

Згідно з пунктом 4 частини 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Оскільки ОСОБА_1 та ОСОБА_2 подали заяву про залишення позову без розгляду відповідно до пункту 5 частини 1 ст.257 ЦПК України, правових підстав для повернення судового збору немає.

Керуючись ст.ст. 257, 260 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,Виконавчого комітетуДніпровської міськоїради провизнання нерухомогомайна домоволодінням,перерозподіл частокта визнанняправа власностіна частинидомоволодіннязалишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі в 15-ти денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Бєльченко Л.А.