Ухвала суду № 108045323, 22.12.2022, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/1624/22

Провадження № 8/202/3/2022

УХВАЛА

Іменем України

22 грудня 2022 року суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Мачуський О.М., ознайомившись з цивільною справою за заяви ОСОБА_1 , про перегляд за нововиявленими обставинами, ухвали Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 30 червня 2022 року по цивільній справі № 202/1624/22,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням.

За результатом розгляду цивільної справи постановлено ухвалу від 30.06.2022 року, відповідно до якої позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, залишено без розгляду.

09 грудня 2022 року ОСОБА_1 звернулась до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська із заявою про про перегляд за нововиявленими обставинами, ухвали Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 30 червня 2022 року по цивільній справі № 202/1624/22.

Ухвалою судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 12.12.2022 року відкрито провадження за заявою ОСОБА_1 та призначено проведення судового засідання.

В судове засідання заявник не з`явилась, натомість через канцелярію суду подала заяву в якій просила залишити без розгляду її заяву про перегляд судового рішення за ново виявленими обставинами та повернути їй сплачений судовий збір.

Ознайомившись із заявою та матеріалами цивільної справи, суд доходить наступного висновку.

У відповідності до ч. 2 ст. 429 ЦПК України справа розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом для провадження, у суді тієї інстанції, яка здійснює перегляд. У суді першої інстанції справа розглядається у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу. Відповідно до ч. 3 ст.13 ЦПК України позивач розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Таким чином, звертаючись із заявою про залишення заяви про перегляд судового рішення за ново виявленими обставинами без розгляду, заявник вільно розпоряджається своїми процесуальними правами

За таких обставин, суд приходить до висновку, що заяву ОСОБА_1 , про перегляд за нововиявленими обставинами, ухвали Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 30 червня 2022 року по цивільній справі № 202/1624/22, необхідно залишити без розгляду.

Окрім того, ОСОБА_1 в своїй заяві просила повернути їй суму сплаченого судового збору.

Згідно з квитанцією до платіжної інструкції на переказ готівки № 0.0.2768003084.1 від 08.12.2022 року ОСОБА_1 сплатила судовий збір у розмірі 1488 грн. 60 коп. (отримувач ГУК у Дніпропетровській області/індустріальний район/22030101, код отримувача 37989295, надавач платіжний послуг отримувача: Казначейство України).

Пуктом 4ч.1ст.7ЗУ «Просудовий збір»визначено,що сплачена сумасудового зборуповертається заклопотанням особи,яка йогосплатила заухвалою судув разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Оскільки заява ОСОБА_1 про перегляд судового рішення, підлягає залишення без розгляду, сплачений останньою судовий збір, за подання даної заяви до суду, підлягає поверненню.

Керуючись ст. 13, ст. 257, 429 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , про перегляд за нововиявленими обставинами, ухвали Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 30 червня 2022 року по цивільній справі № 202/1624/22 залишити без розгляду.

Зобов`язати Головне управління державної казначейської служби України у Дніпропетровській області повернути ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , (адреса: АДРЕСА_1 ) сплачений судовий збір, відповідно до квитанції платіжної інструкції на переказ готівки № 0.0.2768003084.1 від 08.12.2022 року, в розмірі 1488 грн. 60 коп. (отримувач ГУК у Дніпропетровській області/індустріальний район/22030101, код отримувача 37989295, надавач платіжний послуг отримувача: Казначейство України).

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду в 15-ти денний строк з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.М. Мачуський