Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 761/40102/21
Провадження № 2/761/6169/2022
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 грудня 2022 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Романишена І.П., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Є.М., приватний виконавець виконавчого округу м.Суми Савенко Ю.О. про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває дана цивільна справа.
Як вбачається з матеріалів справи ухвалою суду від 11.11.2021 року було витребувано у приватного нотаріуса Київського Міського нотаріального округу Остапенка Є.М. копію нотаріальної справи, яка була сформована в результаті вчинення виконавчого напису, зареєстрованого в реєстрі за копію виконавчого напису № 204052 від 22.06.2021 року.
Станом на 20.12.2022 року ухвала суду від 11.11.2021 року не виконана.
Відповідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Відповідно ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.
Дослідивши матеріали справи, беручи до уваги, що предметом позову є визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, а в матеріалах справи останній відсутній, а тому суд приходить до висновку про необхідність витребування у приватного виконавця виконавчого округу м.Суми Савенка Ю.О. копію виконавчого напису № 204052 від 22.06.2021 року, на виконання якого було відкрито виконавче провадження №66995625.
Відповідно до ч. 6, 7 ст.84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
Керуючись ст. 76, 81, 84, 353 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Витребувати у приватного виконавця виконавчого округу м.Суми Савенка Ю.О. (м.Суми, вул. Металургів, 30, оф. 2 та 2а) копію виконавчого напису №204052 від 22.06.2021 року.
Встановити п`ятнадцятиденний термін з дня отримання копії ухвали про витребування доказів для надання копії виконавчого напису №204052 від 22.06.2021 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
СУДДЯ І.П. РОМАНИШЕНА
Судове рішення № 108044595, Шевченківський районний суд міста Києва було прийнято 20.12.2022. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 761/40102/21. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: