Ухвала суду № 108044277, 23.12.2022, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/34037/22-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2022 року

слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю:

заявника: не з`явився,

слідчого: не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРАНСПРОЕКТ-ІНВЕСТ», про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Печерського районного суду м. Києва № 757/34037/22-к від 08.12.2022 року за наслідком розгляду скарги адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРАНСПРОЕКТ-ІНВЕСТ», на бездіяльність уповноважених осіб Головного слідчого управління Національної поліції України, яка полягає у не поверненні тимчасово вилученого майна під час обшуку в рамках кримінального провадження № 12020000000000693 від 16.07.2020 року, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 (далі - особа, яка подала скаргу, адвокат ОСОБА_3 ), який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРАНСПРОЕКТ-ІНВЕСТ», звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва зі скаргою на бездіяльність уповноважених осіб Головного слідчого управління Національної поліції України (далі - слідчий), яка полягає у не поверненні тимчасово вилученого майна під час обшуку 10.06.2021 року в рамках кримінального провадження № 12020000000000693 від 16.07.2020 року.

За наслідком розгляду клопотання, ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва № 757/34037/22-к від 08.12.2022 року частково задоволено скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРАНСПРОЕКТ-ІНВЕСТ», зобов`язано слідчого групи, що здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12020000000000693 від 16.07.2020 року, повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «ТРАНСПРОЕКТ-ІНВЕСТ» вилучене 10.06.2021 року під час обшуку за адресою: м. Дніпро, вул. Сімферопольська, буд. 17, майно, а саме, теку синього кольору з написом ТОВ «ТРАНСПРОЕКТІНВЕСТ», в якій наявні документи: протоколи загальних зборів учасників, копії статутних документів, накази про призначення на посади, акти приймання-передачі, копії документів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , копії довіреностей та інших документів в загальній кількості на 87 аркушах; теку зшивач картонну з написом «Бухгалтерская отчетность за 2020 год ТОВ «Транспорт-Інвест», в якій містяться затвердження графіку відпусток, виплата дивідендів та інші документи в загальній кількості 626 аркушів; теку синього кольору з наявним написом «ООО ТРАНСПРОЕКТ-ИНВЕСТ ХОЗЯЙСТВЕННЬІЕ ДОГОВОРА» з наявними в ній договорами з «ТОВ "ТРАНСПРОЕКТ-ІНВЕСТ» в загальній кількості на 138 аркушах; теку синього кольору з наявним написом «ООО ТРАНСПРОЕКТ-ІНВЕСТ ДОГОВОРА ОРЕНДИ» з наявними в ній договорами з ТОВ «ТРАНСПРОЕКТ-ІНВЕСТ» в загальній кількості на 157 аркушах; теку чорного кольору з наявним написом «ООО ТРАНСПРОЕКТ-ИНВЕСТ ТЕКУЩИЕ ДОКУМЕНТЫ» з наявними в ній оборотно-сальдовими відомостями, виписками та іншими документами стосовно вказаної компанії в загальній кількості на 181 аркуші; прозорий файл з наявними в ньому документами звітності ТОВ «Транспроект-Інвест» на 28 аркушах; печатку ТОВ «ТРАНСПРОЕКТ-ІНВЕСТ»; картку ключ до рахунку «Транспроект інвест № НОМЕР_1 ».

21.12.2022 року на адресу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від адвоката ОСОБА_3 надійшла заява про виправлення описки.

В судове засідання учасники процесу не з`явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, під час розгляду питання про виправлення описки слідчим суддею фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Оскільки, згідно ч. 2 ст. 379 КПК України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень, слідчий суддя визнав можливим розглянути питання про виправлення описки за відсутності учасників судового процесу.

Перевіривши ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва № 757/34037/22-к від 08.12.2022 року, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Так, адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРАНСПРОЕКТ-ІНВЕСТ», звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва зі скаргою на бездіяльність уповноважених осіб Головного слідчого управління Національної поліції України, яка полягає у не поверненні тимчасово вилученого майна під час обшуку 10.06.2021 року в рамках кримінального провадження № 12020000000000693 від 16.07.2020 року

За наслідком розгляду клопотання, ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва № 757/34037/22-к від 08.12.2022 року частково задоволено скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРАНСПРОЕКТ-ІНВЕСТ», зобов`язано слідчого групи, що здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12020000000000693 від 16.07.2020 року, повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «ТРАНСПРОЕКТ-ІНВЕСТ» вилучене 10.06.2021 року під час обшуку за адресою: м. Дніпро, вул. Сімферопольська, буд. 17, майно, а саме, теку синього кольору з написом ТОВ «ТРАНСПРОЕКТІНВЕСТ», в якій наявні документи: протоколи загальних зборів учасників, копії статутних документів, накази про призначення на посади, акти приймання-передачі, копії документів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , копії довіреностей та інших документів в загальній кількості на 87 аркушах; теку зшивач картонну з написом «Бухгалтерская отчетность за 2020 год ТОВ «Транспорт-Інвест», в якій містяться затвердження графіку відпусток, виплата дивідендів та інші документи в загальній кількості 626 аркушів; теку синього кольору з наявним написом «ООО ТРАНСПРОЕКТ-ИНВЕСТ ХОЗЯЙСТВЕННЬІЕ ДОГОВОРА» з наявними в ній договорами з «ТОВ "ТРАНСПРОЕКТ-ІНВЕСТ» в загальній кількості на 138 аркушах; теку синього кольору з наявним написом «ООО ТРАНСПРОЕКТ-ІНВЕСТ ДОГОВОРА ОРЕНДИ» з наявними в ній договорами з ТОВ «ТРАНСПРОЕКТ-ІНВЕСТ» в загальній кількості на 157 аркушах; теку чорного кольору з наявним написом «ООО ТРАНСПРОЕКТ-ИНВЕСТ ТЕКУЩИЕ ДОКУМЕНТЫ» з наявними в ній оборотно-сальдовими відомостями, виписками та іншими документами стосовно вказаної компанії в загальній кількості на 181 аркуші; прозорий файл з наявними в ньому документами звітності ТОВ «Транспроект-Інвест» на 28 аркушах; печатку ТОВ «ТРАНСПРОЕКТ-ІНВЕСТ»; картку ключ до рахунку «Транспроект інвест № НОМЕР_1 ».

Однак, після постановлення вказаної ухвали, слідчим суддею, у резолютивній частині ухвали виявлено описку, а саме, не правильно вказано дату проведення обшуку під час якого було вилучено майно та допущено помилку у назві вилученої теки чорного кольору з написом ООО «ТРАНСПРОЕКТ-ИНВЕСТ ТЕКУЩИЕ ДОКУМЕНТЫ».

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Аналізуючи викладене, слідчий суддя вважає за можливе виправити описку в резолютивній частині ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 08.12.2022 року, вірно вказавши дату вилучення майна та назву вилученої теки чорного кольору з написом ООО «ТРАНСПРОЕКТ-ИНВЕСТ ТЕКУЩИЕ ДОКУМЕНТЫ».

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 107, 309, 372, 379, 392, 532 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРАНСПРОЕКТ-ІНВЕСТ», про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Печерського районного суду м. Києва № 757/34037/22-к від 08.12.2022 року за наслідком розгляду провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРАНСПРОЕКТ-ІНВЕСТ», на бездіяльність уповноважених осіб Головного слідчого управління Національної поліції України, яка полягає у не поверненні тимчасово вилученого майна під час обшуку в рамках кримінального провадження № 12020000000000693 від 16.07.2020 року - задовольнити.

Внести виправлення у резолютивну частину ухвали Печерського районного суду м. Києва № 757/34037/22-к від 08.12.2022 року.

Викласти абзац другий резолютивної частини ухвали № 757/34037/22-к від 08.12.2022 року в наступній редакції:

«Зобов`язати слідчого групи, що здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12020000000000693 від 16.07.2020 року, повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «ТРАНСПРОЕКТ-ІНВЕСТ» вилучене 10.06.2021 року під час обшуку за адресою: м. Дніпро, вул. Сімферопольська, буд. 17, майно, а саме, теку синього кольору з написом ТОВ «ТРАНСПРОЕКТІНВЕСТ», в якій наявні документи: протоколи загальних зборів учасників, копії статутних документів, накази про призначення на посади, акти приймання-передачі, копії документів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , копії довіреностей та інших документів в загальній кількості на 87 аркушах; теку зшивач картонну з написом «Бухгалтерская отчетность за 2020 год ТОВ «Транспорт-Інвест», в якій містяться затвердження графіку відпусток, виплата дивідендів та інші документи в загальній кількості 626 аркушів; теку синього кольору з наявним написом «ООО ТРАНСПРОЕКТ-ИНВЕСТ ХОЗЯЙСТВЕННЬІЕ ДОГОВОРА» з наявними в ній договорами з «ТОВ "ТРАНСПРОЕКТ-ІНВЕСТ» в загальній кількості на 138 аркушах; теку синього кольору з наявним написом «ООО ТРАНСПРОЕКТ-ІНВЕСТ ДОГОВОРА ОРЕНДИ» з наявними в ній договорами з ТОВ «ТРАНСПРОЕКТ-ІНВЕСТ» в загальній кількості на 157 аркушах; теку чорного кольору з наявним написом «ООО ТРАНСПРОЕКТ-ИНВЕСТ ТЕКУЩИЕ ДОКУМЕНТЫ» з наявними в ній оборотно-сальдовими відомостями, виписками та іншими документами стосовно вказаної компанії в загальній кількості на 181 аркуші; прозорий файл з наявними в ньому документами звітності ТОВ «Транспроект-Інвест» на 28 аркушах; печатку ТОВ «ТРАНСПРОЕКТ-ІНВЕСТ»; картку ключ до рахунку «Транспроект інвест № НОМЕР_1 ».

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня одержання копії ухвали особою, яка її оскаржує, безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_10 ОСОБА_11