Рішення № 10804393, 18.08.2010, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 2-1377/2010

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 серпня 2010 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючої - судді Мішуровської С.Т.,

при секретарі Шеіної О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Лозова Харківської області цивільну справу за позовом Лозівського комунального підприємства «Теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги по центральному опаленню, -

в с т а н о в и в:

Лозівське КП «Теплові мережі» звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1, в якої просить стягнути з відповідачки заборгованість за теплопостачання в період з 01.08.2007 року по 15.04.2010 року у розмірі 5944,94 грн., стягнути з відповідачки державне мито, стягнути з відповідачки сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30,00 грн., посилаючись на те, що їх підприємство надало відповідачці, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, послуги по теплопостачанню, за які вона повинна була сплачувати. Правовідносини звязані з наданням послуг теплопостачання і їх оплатою, між позивачем та відповідачкою виникли виходячи з факту проживання останнього в квартирі, розташованої в багатоквартирному житловому будинку, у якому встановлено центральне опалення. Однак платежі вносяться нерегулярно, заборгованість відповідача по оплаті за вищевказані послуги станом на 15.04.2010 року за період з 01.08.2007 року по 15.04.2010 року склала 5944,94 грн. У результаті невиконання відповідачами своїх зобовязань, звязаних з оплатою комунальних послуг Лозівське КП «Теплові мережі» позбавлене можливості нормально виконувати свої функції по забезпеченню Лозівського району тепловою енергією.

Представник КП «Теплові мережі» - Ткаченко В.В., у судовому засіданні позов підтримала, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві.

Відповідачка в судове засідання не зявилася, про час і місце судового засідання був повідомлена своєчасно і належним чином, причини неявки суду не повідомила. Тому суд зі згоди позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Перевіривши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, суд дійшов до наступного.

Судом установлені такі факти та відповідні її правовідносини.

Матеріалами справи встановлено, що відповідачка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, що підтверджується довідкою Єлизаветівської сільської ради Лозівського району Харківської області від 21.04.2010 року та копією особового рахунку НОМЕР_1 від 21.04.2010 року Лозівського КП «Теплові мережі».

Відповідачка проживає в квартирі, яка розташована в багатоповерховому житловому будинку, у якому встановлене водопостачання, водовідведення та централізоване опалення.

Плата за зроблені послуги вноситься щомісяця по нормам і тарифам затвердженим місцевою виконавчою владою згідно Закону України «Про теплопостачання».

Відповідно до ст.611 ЦК України в разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Із розрахунку Лозівського КП «Теплові мережі» від 21.04.2010 року за період з серпня 2007 року по травень 2010 року вбачається, що заборгованість відповідачки по теплопостачанню складає 5944,94 грн., тому суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 зазначену суму заборгованості.

З огляду на вище викладене, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ст. 68 ЖК України наймач зобовязаний своєчасно вносити квартирну плату та плату з а комунальні послуги.

Відповідно до ст.80 ЦПК України суд стягує з відповідача держмито на користь держави у розмірі 59,45 грн., як з особи винної у виникненні спору у суді.

Позивачем при подачі позову були сплачені судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 138 від 28.01.2010 року.

Тому суд стягує на користь позивача сплачені їм судові витрати у сумі 30,00 грн., оскільки відповідно до статті 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 30, 60, 80, 88, 209, 213-215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 509, 526, 541 ЦК України, ст. 64, 68 ЖК України, суд , -

В И Р І Ш И В :

Позов Лозівського комунального підприємства «Теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги по центральному опаленню - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки с. Орлове Високопільського району Херсонської області, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, на користь Лозівського комунального підприємства «Теплові мережі» (64621, смт. Краснопавлівка Лозівського району Харківської області, мікрорайон, буд. 16) заборгованість за послуги за теплопостачання у сумі 5944,94 грн. та сплачені судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення справи в сумі 30,00 грн., перерахував на розрахунковий рахунок 260044266 ВАТ «Мегабанк» м. Харків, МФО 351629, код ЄДРПОУ 32414231.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 59,45 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: