Ухвала суду № 108043146, 22.12.2022, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 22.12.2022Справа № 643/2560/22 Провадження № 2/554/4431/2022

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 грудня 2022 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді Материнко М.О.,

за участю секретаря Закори Т.О.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Октябрського районного суду м. Полтави перебуває вищевказана цивільна справа.

Від позивача на адресу суду надійшло клопотання про витребування у АТ КБ « ПриватБанк » виписки за період з 01.01.2020 року по 31.12.2020 року по картковому рахунку, що відкритий на ім`я відповідача, оскільки дана виписка необхідна в якості підтвердження обставин надходження йому переказів в іноземній валюті.

Від представника відповідача на адресу суду надійшли клопотання про повернення позивачу заяви про збільшення позовних вимог та про витребування у позивача відомостей та документів про місце їх з дитиною фактичного перебування.

В судовому засіданні представники подані ними клопотання підтримали та прохали задовольнити.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно зі ст.81ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною 6 ст.81ЦПК України встановлено, що доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно з ст.76ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і

заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Докази, які прохається витребувати представник позивача, є необхідними для встановлення матеріального стану відповідача, як батька дитини, які вона самостійно отримати не в змозі, а тому її клопотання обгрунтоване та підлягає задоволенню.

Натомість клопотання представника відповідача про витребування у позивача відомостей та документів про місце їх з дитиною фактичного перебування не обгрунтоване, не має відношення до суті спору, а тому не підлягає задоволенню.

Клопотання представника відповідача про повернення позивачу заяви про збільшення позовних також необгрунтоване та не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 84, 258-260 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Клопотання позивача задовольнити.

Витребувати у АТ КБ « ПриватБанк » ( юридична адреса : м. Київ, вул.Грушевського,1-Д, адреса для листування : м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги,30, код ЄДРПОУ 14360570 ) виписку за період 3 01.01.2020 року по 31.12.2020 року по картковому рахунку ,що відкритий у АТ КБ « ПриватБанк » на ім`я ОСОБА_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою : АДРЕСА_1 .

В задоволенні клопотань представника відповідача ОСОБА_2 про повернення позивачу заяви про збільшення позовних вимог та про витребування у неї відомостей та документів про місце їх з дитиною фактичного перебування відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Материнко