Ухвала суду № 108042322, 23.12.2022, Романівський районний суд Житомирської області

Україна

Романівський районнийсуд Житомирської області

290/864/22

У Х В А Л А

23 грудня 2022 року смт. Романів

Романівський районний суд Житомирської області в складі судді Ковальчука М.В., з участю секретаря судового засідання Багінської В.І.,розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору - Романівська селищна рада Житомирської області, -

В С Т А Н О В И В :

У вересні 2022 року адвокат Сачок А.В. звернувся до суду в інтересах ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить суд визнати останнього таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме житловим будинком АДРЕСА_1 , посилаючись на те, що відповідач у вищевказаному житлі не проживає понад один рік, не несе витрат на утримання цього житла, а реєстрація його місця проживання за вказаною адресою перешкоджає позивачу (власнику майна) розпоряджатися та користуватися цим нерухомим майном.

Ухвалою Романівського районного суду Житомирської області від 30 вересня 2022 року залучено до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору - Романівську селищну раду Житомирської області.

В підготовче засідання, призначене на23 грудня 2022 року,учасники справи та представник позивача не з`явилися. Романівською селищною радою Житомирської області заявлено клопотання про розгляд справи за відсутності представника третьої особи, при прийнятті рішення покладаються на розсуд суду. Представником позивача подано до суду заяву, згідно якої останній просить проводити підготовче засідання за його відсутності та відсутності позивачата призначити справу до судового розгляду по суті.

Окрім цього, представником позивача заявлено клопотання про виклик свідків: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які можуть підтвердити період відсутності відповідача за зареєстрованим місцем проживання.

Частиною 1 статті 64 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) визначено, що представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки.

Відповідно достатті 189 ЦПК Українизавданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

За змістом статті 91 ЦПК України передбачено право учасника справи звернутися до суду із заявою про виклик свідка, в якій зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити.

Враховуючи, що клопотання адвоката Сачка А.В. про виклик свідків відповідає вимогам статті 91 ЦПК України, суд приходить до переконання про необхідність його задоволення.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду чи закриття провадження у справі судом не встановлено, а тому з огляду на вчинення всіхдій, необхідних для забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, суд вважає заможливезакритипідготовче провадженнята призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні.

Керуючись статтями64, 91, 197, 200, 258-260 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору - Романівська селищна рада Житомирської області, та призначити справу до судового розгляду по суті на 30січня 2023року на10годину в залі судових засідань № 1 в приміщенні Романівського районного суду Житомирської області, про що повідомити учасників справи.

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Сачка Андрія Вікторовича про виклик свідків задовольнити.

Здійснити виклик свідків:

- ОСОБА_3 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_4 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 .

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 Кримінального кодексу України (за завідомо неправдиве показання та відмову свідка без поважних причин від давання показань на вимогу суду).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Ковальчук