Ухвала суду № 108041299, 22.12.2022, Жидачівський районний суд Львівської області

Справа №443/1417/22

Провадження №2/443/741/22

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

22 грудня 2022 року місто Жидачів

Суддя Жидачівського районного суду Львівської області Равлінко Р.Г., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Стрийської районної військової адміністрації про скасування розпорядження, -

встановив:

Позивач, ОСОБА_1 , звернувся до суду з позовною заявою до Стрийської районної військової адміністрації в якій просить скасувати розпорядження Жидачівської районної Ради народних депутатів № 171 від 15.03.1995 «Про реєстрацію права користування землею фермерським господарством ОСОБА_2 » та стягнути в його користь судові витрати.

Ухвалою судді Жидачівського районного суду Львівської області Равлінка Р.Г. від 22.11.2022 позовну заяву залишено без руху і надано термін для усунення недоліків, оскільки позивачем не надано копії оспорюваного розпорядження або засвідченого витягу з нього.

На виконання вимог ухвали суду у вказаний строк позивачем надано копію розпорядження голови Жидачівської РДА №171 «Про реєстрацію фермерських господарств. Проте вимоги ухвали Жидачівського районного суду Львівської області ОСОБА_3 від 22.11.2022 про залишення позову без руху позивачем не виконано у повному обсязі виходячи з наступного.

У позовній заяві позивач просить скасувати розпорядження Жидачівської районної Ради народних депутатів № 171 від 15.03.1995 «Про реєстрацію права користування землею фермерським господарством ОСОБА_2 », однак на виконання вимог ухвали суду без руху надає розпорядження голови Жидачівської РДА №171 «Про реєстрацію фермерських господарств», яке є відмінним від розпорядження яке позивач просить скасувати.

У зв`язку із чим позовну заяву повторно залишено без руху ухвалою судді Жидачівського районного суду Львівської області Равлінка Р.Г. від 05.12.2022 та надано строк для усунення недоліків десять з моменту отримання ухвали, а саме позивачу необхідно долучити до матеріалів позову оспорюване розпорядження або засвідчений витяг з нього.

Вказана ухвала отримана позивачем 08.12.2022.

08.12.2022 ОСОБА_1 подано заяву на виконання вимог ухвали від 05.12.2022 в якій останній просить скасувати розпорядження Жидачівської районної Ради народних депутатів №171 від 15.03.1995 «Про реєстрацію права користування землею фермерським господарством ОСОБА_2 до п. 3.2 Статуту № 22352643», проте копію оспорюваного розпорядження чи витягу з нього до матеріалів справи не долучає.

Відтак, станом на 22.12.2022 позивачем недоліки позовної заяви не усунуто.

Приписами ч.6 ст. 177 ЦПК України встановлено, що до заявипро визнанняакта чидоговору недійснимдодається такожкопія (абооригінал)оспорюваного актачи договоруабо засвідченийвитяг знього,а уразі відсутностіакта чидоговору упозивача -клопотання пройого витребовування.

Відповідно до ч. 3ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями175і177цьогоКодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Згідно з ч. 6ст. 185 ЦПК Українипро повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

За наведених обставин приходжу до висновку, що оскільки недоліки позовної заяви у встановлений судом строк позивачем не усунуто, позовну заяву ОСОБА_1 до Стрийської районної військової адміністрації про скасування розпорядження, слід повернути позивачу, що не позбавляє його права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Керуючисьст. 185 ЦПК України,

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Стрийської районної військової адміністрації про скасування розпорядження повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Р.Г. Равлінко