Вирок № 108041014, 22.12.2022, Іршавський районний суд Закарпатської області

Справа № 301/3752/22

1-кп/301/401/22

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"22" грудня 2022 р.

Іршавський районний суд

Закарпатської області

в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Іршава матеріали кримінального провадження по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Степняк Краснознаменського району Цілиногородської області Республіки Казахстан, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого, не одруженого, без освіти, не судимого

за ч.1 ст. 263 КК України

з участю:

прокурора - ОСОБА_4

захисника - ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 в кінці серпня 2022 року на сміттєзвалищі в селі Дубрівка Хустського району знайшов 37 бойових набоїв калібру 5,45x39 мм, що є бойовими припасами, і без передбаченого законом дозволу зберігав за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , які 02 листопада 2022 року біля 10 години на узбіччі дороги між населеними пунктами Ільниця та Осій Хустського району збув за 800 гривень.

Дії підсудного суд кваліфікує за ч.1 ст. 263 КК України за ознаками: придбання, носіння, зберігання та збут бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Відповідно до ч. 3 ст. 349КПК Українисуд, за згодою всіх учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, їх позиція є добровільною та істинною, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.

Обвинувачений ОСОБА_3 у судовому засідання вину визнав повністю та показав, що в кінці серпня 2022 року, точну дату не пам`ятає, на сміттєзвалищі в селі Дубрівка Хустського району, де він сортує сміття, знайшов 37 патронів, які відніс додому та зберігав за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 . 02 листопада 2022 року біля 10 години на узбіччі дороги між населеними пунктами Ільниця та Осій Хустського району неподалік від ТзОВ «Клен» продав за 800 гривень, після чого був затриманий працівниками поліції.

Обираючи покарання підсудному ОСОБА_3 суд враховує те, що обставини, які пом`якшують покарання щире каяття, та те, що обставини, які обтяжують покарання, відсутні.

Суд також враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, який раніше не судимий, його вік, та приходить до висновку про необхідність призначити підсудному покарання у вигляді позбавлення волі, яке є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів. Враховуючи наведене суд вважає, що виправлення підсудного можливе без відбування покарання, тобто із застосуванням ст. 75 КК України.

Цивільний позов не заявлено.

По справі є судові витрати: 1510 гривень 24 копійки - оплата за проведення експертизи, які відповідно до ст. 124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Запобіжний захід не обирався.

Керуючись ст.ст. 370, 374 та 376 КПК України, суд,

З А С У Д И В:

ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 263 КК України до п`яти років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого від відбування призначеного покарання у вигляді позбавлення волі, якщо він протягом іспитового строку, який суд визначає в три роки, не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов`язки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на засудженого обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 1510 (тисяча п`ятсот десять) гривень 24 копійок.

Речовий доказ: грошові кошти а саме купюру номіналом 500 гривень серії ХД7257174, грошову купюру номіналом 200 гривень серії УФ7059136, купюру номіналом 50 гривень СМ7884088, купюру номіналом 50 гривень серії УЄ4881144; 37 бойових автоматних набоїв калібру 5,45x39 мм передати до відділення поліції №1 Хустського ВП ГУНП у Закарпатській області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана в Закарпатський апеляційний суд протягом тридцяти днів з дня його оголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Головуючий: ОСОБА_6 ОСОБА_7