Ухвала суду № 108039567, 22.12.2022, Самарський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 206/3116/22

Провадження № 1-кс/206/411/22

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.12.2022 м.Дніпро

слідчий суддя Самарського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВП № 4 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Лівобережної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалам кримінального провадження №12022041700000488, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.10.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідча СВ ВП № 4 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, капітан поліції ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з зазначеним вище клопотанням, яке обґрунтовує тим, В провадженні СВ ВП №4 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області знаходяться матеріали кримінального провадження №12022041700000488 від 19.10.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 18.10.2022 приблизно о 23:30 в ході телефонної розмови у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 виник конфлікт з раніше малознайомим ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з приводу того, що останній висловлював своє невдоволення швидкою їздою по смт. Іларіонове Синельниківського району Дніпропетровської області його сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . В цей час у ОСОБА_5 на ґрунті образ, які ОСОБА_6 висловлював в його бік, раптово виник злочинний умисел спрямований на умисне вбивство останнього, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині. У зв`язку з чим, в ході телефонної розмови ОСОБА_5 домовився з ОСОБА_6 зустрітися для вирішення конфлікту по суті. Так, 19.10.2022 приблизно о 00:25, ОСОБА_5 , разом з ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , та ОСОБА_7 рухалися на автомобілі «Ваз 21083», д.н.з НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , по дорозі сполученнями СМТ Іларіоново Синельниківського району Дніпропетровської області-ж/м Ігрень у м. Дніпро (у направленні ж/м Ігрень), де неподалік с/т Лідія ж/м Ігернь у м. Дніпро побачили автомобіль «Chery Amulet» НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який рухався по проїзній частині дороги в попутному напрямку. В цей час, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який керував автомобілем «Ваз 21083», д.н.з НОМЕР_1 , з метою зупинки транспортного засобу під керуванням ОСОБА_6 , здійснив наїзд на автомобіль «Chery Amulet», д.н.з НОМЕР_2 , в результаті якого водій останнього, втратив контроль керування автомобілем «Chery Amulet», д.н.з. НОМЕР_2 , після чого вказаний автомобіль вилетів з дороги у кювет. Після чого, ОСОБА_7 зупинив автомобіль «Ваз 21083», д.н.з НОМЕР_1 , на узбіччі дорожнього сполучення СМТ Іларіонове-ж/м Ігрень, де з машини вийшов, ОСОБА_5 та направився в бік автомобілю «Chery Amulet», д.н.з. НОМЕР_2 , де підійшовши зі сторони водійського сидіння витягнув потерпілого ОСОБА_6 з автомобілю Chery Amulet», д.н.з. НОМЕР_2 , дістав з карману розкладний ніж та наніс не менше 5 послідовних удари клинком ножа в область спини, руки, шиї ОСОБА_6 , в наслідок чого настала смерть потерпілого. Умисні дії ОСОБА_5 , які виразились у вбивстві, тобто умисному протиправному заподіянні смерті іншій людині, кваліфікуються за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України. 20.10.2022 повідомлений про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України. В ході проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні стало відомо, що в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , ФОП « ОСОБА_10 », знаходиться камера відеоспостереження, на якій збереглися матеріали відеозапису за період часу з 18.10.2022 по 19.10.2022. В ході проведення досудового розслідування з показань свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 стало відомо, що ОСОБА_5 18.10.2022 перебував в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , звідки він направився на зустріч до ОСОБА_6 , після чого, 19.10.2022 ОСОБА_5 після зустрічі знову повернувся до вказаного магазину. В межах вказаного кримінального провадження, виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до матеріалів відеозапису у зв`язку з тим, що існує загроза знищення або видалення вказаного відеозапису. Враховуючи зазначене слідча просила клопотання задовольнити та надати старшому слідчому СВ ВП №4 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до матеріалів відеозапису за період часу з 18.10.2022 по 19.10.2022, з камери відеоспостереження, розташованої в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 » що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні слідча підтримала викладені в клопотанні обставини та просила його задовольнити, зазначивши, що на теперішній час існує загроза знищення або видалення вказаного відеозапису, так як відеозапис знаходиться в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 », власником якого є свідок у зазначеному кримінальному провадженні.

Дослідивши клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, додатки до цього клопотання, заслухавши думку слідчого, слідчий суддя вважає за можливе задовольнити клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає в наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якого вони знаходяться.

Відповідно до ч.4 ст.163КПКУкраїни слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до положень ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах та документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Так, слідчим суддею встановлено, що звертаючись із зазначеним клопотанням до суду, в якості доказів до клопотання надано:копія витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 19.10.2022, копія протоколу огляду трупа від 19.10.2022; план-схема розташування тілесних ушкоджень на трупі; постанова про призначення судово-медичної експертизи від 19.10.2022; лікарське свідоцтво про смерть № НОМЕР_3 ; протокол огляд місця події від 19.10.2022; протокол допиту свідка ОСОБА_11 ; протокол допиту свідка ОСОБА_8 ; протокол допиту свідка ОСОБА_7 ; копія паспорта ОСОБА_5 ; копія вимоги видана на ім`я ОСОБА_5 ; витяг; копія довідки-характеристики; повідомлення про підозру ОСОБА_5 ; протокол допиту підозрюваного ОСОБА_5 та інші матеріали кримінального провадження.

Дослідивши вищезазначені докази в судовому засіданні, з урахуванням дотримання принципів рівності, змагальності та диспозитивності, суд приходить до висновку про те, що дане клопотання підлягає задоволенню, оскільки запитувана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, а відомості, які містяться в запитуваних джерелах, можуть бути використані як докази, та слідчим доведена наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза знищення або видалення вказаного відеозапису. Також слідчим доведено, що отримання вищезазначеної інформації іншим шляхом, крім за ухвалою суду, неможливо.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159, 160-165, 300, 309,369-372КПК України слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП № 4 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Лівобережної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалам кримінального провадження №12022041700000488, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.10.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ ВП №4 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до матеріалів відеозапису за період часу з 18.10.2022 по 19.10.2022, з камери відеоспостереження, розташованої в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 » що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали про дозвіл на тимчасовий доступ до документів та інформації становить один місяць з дня її винесення, тобто до 22.01.2023.

Ухвала підлягає виконанню одноразово.

Перед початком виконання ухвали слідчого судді особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, а за її відсутності - іншій присутній особі, повинна бути пред`явлена ухвала і надана її копія.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів та їх тимчасового вилучення слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1 ОСОБА_12