Ухвала суду № 108038901, 28.11.2022, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/2053/22

Провадження № 2/202/1420/2022

ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2022 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська в складі головуючого судді Кухтіна Г.О., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, в м. Дніпрі, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп», ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди, пені, трьох відсотків річних, інфляційних втрат та франшизи, -

ВСТАНОВИВ

До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп», ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди, пені, трьох відсотків річних, інфляційних втрат та франшизи.

За результатом розгляду позовної заяви позивач просив стягнути на свою користь: -) з ПАТ «УСК «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» страхове відшкодування у розмірі 29159,44 грн., 1723,20 грн. пеню, 300,00 грн. відсотки річних, 853, 70 грн. втрати від інфляції, 2300,00 грн. витрати на оплату послуг експерта, а разом 34336, 34 грн.; -) з ПАТ «УСК «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 10000,00 грн.; -) із ОСОБА_2 франшизу у розмірі 2600,00 грн.; -) стягнути з відповідачів судовий збір.

Заявлені вимогибули обґрунтованітим,що заадресою: АДРЕСА_1 ,з вини ОСОБА_2 ,цивільна відповідальністьякого булазастрахована уПАТ «УСК«Княжа ВієннаІншуранс Груп»,сталась дорожньо-транспортнапригода,внаслідок якоїтранспортних засібпозивача -DaewooLanos зазнав механічних пошкоджень.

В обґрунтування підсудності позивач посилався на ч.1 ст.27 ЦПК України, у зв`язку із чим позов було подано за місцем реєстрації ОСОБА_2 до Індустріального районного суду м.Дніпропетровська.

На запит суду отримано відповідь згідно якої за даними ДМС місце проживання ОСОБА_2 (за адресою: АДРЕСА_2 ) не встановлено.

У липні 2022 року у даній справі було відкрито провадження.

В тойже час,статтею 27ЦПК Українипередбачено,що позовидо фізичноїособи пред`являютьсяв судза зареєстрованиму встановленомузаконом порядкумісцем їїпроживання абоперебування,якщо іншене передбаченозаконом. Позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Частиною 6 ст.28 ЦПК України передбачено, що позови про відшкодування шкоди, заподіяної майну фізичних або юридичних осіб, можуть пред`являтися також за місцем заподіяння шкоди.

Відповідно до вимог п.1 ч.1, ч. 2ст. 31 ЦПК Українисуд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до юрисдикції (підсудності) іншого суду. Справа, прийнята судом до свого провадження з додержанням правил підсудності, повинна бути ним розглянута і в тому випадку, коли в процесі розгляду справи вона стала підсудною іншому суду, за винятком випадків, коли внаслідок змін у складі відповідачів справа належить до виключної підсудності іншого суду.

Враховуючи, що після відкриття провадження встановлено, що справа прийнята судом до свого провадження без додержанням правил підсудності, суд вважає за необхідне передати цивільну справу за підсудністю до Амур-Нижньодніпровськогорайонногосудум. Дніпропетровська на підставі ч. 6 ст.28 ЦПК України.

Відповідно до вимогст. 378 ЦПК Україниприйняте судом рішення з порушенням правил територіальної підсудності є підставою для його скасування судом апеляційної інстанції з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст.28, 31 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп», ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди, пені, трьох відсотків річних, інфляційних втрат та франшизи, за підсудністю передати до Амур-Нижньодніпровськогорайонногосудум. Дніпропетровська.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Г.О. Кухтін