Ухвала суду № 108037013, 16.12.2022, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/17043/22

Провадження № 2/522/5760/22

УХВАЛА

16 грудня 2022 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду міста Одеси Науменко А.В., дослідивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», треті особи, які не заявляють самостійних вимог: Приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личук Тарас Володимирович, Приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Вельков Олег Віталійович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси надійшла позовна заява ОСОБА_1 , яка подана адвокатом Лисевич С.В., до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», треті особи, які не заявляють самостійних вимог: Приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личук Тарас Володимирович, Приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Вельков Олег Віталійович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, з`ясувавши обставини, викладені у позовній заяві, приходжу до наступних висновків.

Відповідно до ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

За змістом ч. 12ст. 28 ЦПК Українипозови до стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, або про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса можуть пред`являтися також за місцем його виконання.

Обґрунтовуючи звернення до Приморського районного суду м. Одеси із цим позовом, позивач зазначає, що оскільки виконавчі дії проводяться приватним виконавцем виконавчого округу Одеської області Вельковим О.В., що знаходиться за адресою: 65026, м. Одеса, вул. Грецька, буд. 44, офіс 207,тому позовна заява підсудна Приморському районному суду м. Одеси відповідно до ч. 12 ст. 28 ЦПК України.

Проте, дослідивши матеріали справи суд вважає, що позивачем подано позовну заяву з порушенням правил підсудності, передбачених п. 12ст. 28 ЦПК Українитаст. 24 Закону України «Про виконавче провадження»з огляду на наступне.

Частиною 12ст. 28 ЦПК Українивизначено право позивача звернутися до суду за місцем виконання виконавчого напису нотаріуса.

За змістомст. 24 Закону України «Про виконавче провадження», яка має назву «Місце виконання рішення», виконавчі дії провадяться державним виконавцем за місцем проживання, перебування, роботи боржника або за місцезнаходженням його майна. Виконавчі дії у виконавчих провадженнях, відкритих приватним виконавцем у виконавчому окрузі, можуть вчинятися ним на всій території України.

Отже, місце виконання рішення та місце прийняття до виконання виконавчих документів уповноваженим виконавцем можуть не співпадати та є відмінними правовими категоріями. Саме таку позицію підтримав Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у справі № 263/14171/19, постанова від 20.10.2020 року.

Таким чином, законодавець пов`язує місце виконання рішення не з місцем знаходження кабінету/офісу державного/приватного виконавця, а саме з місцем вчинення виконавчих дій щодо конкретного боржника.

Зі спірного Виконавчого напису вбачається, що боржник зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Копію постанови приватного виконавця виконавчого округу Одеської області про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання спірного виконавчого напису № 5489 виданого 03.11.2020 року до матеріалів позовної заяви не надано.

В позовній заяві також зазначена адреса позивача: АДРЕСА_1 .

Матеріали позову не містять жодної інформації про місце роботи позивача у Приморському районі міста Одеси, та відомостей про наявність у позивача нерухомого майна у Приморському районі.

Таким чином, із наявних матеріалів позову суд приходить до висновку, що в даному випадку виконавчі дії з виконання спірного виконавчого напису приватним виконавцем Вельковим О.В. вчиняються за місцем проживання боржника, що відповідно до положень ст.24 Закону України«Про виконавчепровадження» є місцем проведення виконавчих дій, та як наслідок являється місцем виконання виконавчого напису.

В свою чергу в матеріалах справи не міститься жодних доказів того, що на території Приморського району м. Одеси проводяться будь-які виконавчі дії в межах виконавчого провадження з примусового виконання спірного виконавчого напису № 5489 виданого 03.11.2020 року.

Відповідно до положень п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

З огляду на вищевикладене, приймаючи до уваги, що позивачем невірно визначена підсудність даної справи, а тому вважаю за можливе передати дану цивільну справу за підсудністю до Суворовського районного суду м. Одеси за місцем виконання виконавчого напису.

Відповідно до положень ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому ст. 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження» ст.ст. 28, 31, 258, 260, 353 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», треті особи, які не заявляють самостійних вимог: Приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личук Тарас Володимирович, Приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Вельков Олег Віталійович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, - передати за підсудністю до Суворовського районного суду Одеської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала можебути оскарженадо Одеськогоапеляційного судупротягом пятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя А.В. Науменко

У зв`язку із відсутністю електропостачання у суді та перебування головуючого з 19 грудня 2022 року по 21 грудня 2022 року на лікуванні, текст ухвали суду виготовлений 22 грудня 2022 року.

Суддя А.В. Науменко

16.12.2022