Рішення № 108036069, 23.12.2022, Чернігівський районний суд Чернігівської області

Провадження №2/748/666/22 Єдиний унікальний № 748/2702/22

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"23" грудня 2022 р.м. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Хоменко Л.В.,

секретаря Базарної М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Михайло-Коцюбинська селищна рада Чернігівського району Чернігівської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Михайло-Коцюбинської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області, в якому просить визначити йому додатковий строк, терміном три місяці, для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 . Свої вимоги мотивує тим, що є спадкоємцем за законом після смерті матері, однак своєчасно не звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, причину пропущення строку вважає поважною, оскільки є юридично необізнаним щодо строків, умов та порядку прийняття спадщини та не знав про наявність спадкового майна, у зв`язку з чим виникла необхідність звернутися до суду за захистом своїх прав.

Ухвалою судді Чернігівського районного суду Чернігівської області від 05 грудня 2022 року цивільну справу прийнято до розгляду, відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче засідання.

15 грудня 2022 року ОСОБА_2 звернулась до суду із зустрічною позовною заявою до ОСОБА_1 , у якій просить визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , мотивуючи вимоги тим, що вона є спадкоємцем за законом після смерті матері, однак своєчасно не звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, оскільки не знала про наявність спадкового майна, у зв`язку з чим виникла необхідність звернутися до суду за захистом своїх прав.

Ухвалою Чернігівського районного суду від 23 грудня 2022 року зустрічний позов прийнято до спільного розгляду з первісним позовом.

У підготовче засідання позивач за первісним позовом відповідач за зустрічним позовом ОСОБА_1 не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити, не заперечував проти задоволення зустрічного позову.

Відповідач за первісним позовом - позивач за зустрічним позовом ОСОБА_2 у підготовче засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи без її участі, вимоги за первісним позовом визнає, просить задовольнити зустрічний позов.

Представник третьої особи - Михайло-Коцюбинської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області у підготовче засідання не з`явився, надав заяву про розгляд спрпави без його участі, просить прийняти рішення на розсуд суду.

Наявних у справі матеріалів про права та обов`язки сторін, достатньо для її розгляду у відсутності сторін.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України , фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувальної техніки не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що первісний та зустрічний позови підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується записами в свідоцтві про смерть серії НОМЕР_1 , яке видане повторно 16 серпня 2022 року Чернігівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Чернігівському районі Чернігівської області Північно-Східного міжрегіонального управління юстиції України (м. Суми) (а.с.15).

Після її смерті відкрилась спадщина на належне їй майно.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є спадкоємцями за законом після померлої матері, однак вчасно не звернулися до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, оскільки є юридично не обізнаними щодо строків, умов та порядку прийняття спадщини та не знали про наявність спадкового майна. Чоловік спадкодавця ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть, актовий запис № 09 (а.с.8).

Родинні відносини між ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та їх померлою матір`ю підтверджуються копіями свідоцтв про народження позивачів. Зміна прізвища позивача з дошлюбного « ОСОБА_5 » на прізвище чоловіка « ОСОБА_6 » підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу.

Відповідно довідки Дніпровського старостинського округу Михайло-Коцюбинської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області від 18 жовтня 2022 року ОСОБА_3 на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 , була зареєстрована та проживала за адресою: АДРЕСА_1 . Разом з нею фактично проживав її син ОСОБА_1 , здійснював догляд за матір`ю, обробляв земельну ділянку та допомогав по господарству. (а.с. 17).

Згідно Витягу зіСпадкового реєструвід 01листопада 2022року спадкова справа після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 не відкривалась.

За таких обставин, суд вважає причину пропуску шестимісячного строку для подання заяви до нотаріальної контори ОСОБА_1 та ОСОБА_2 поважною і вважає за можливе задовольнити первісний та зустрічний позови.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що позивачу за первісним позовом відповідачу за зустрічним позовом ОСОБА_1 та відповідачу запервісним позовом-позивачу зазустрічним позовом ОСОБА_2 має бути встановлений додатковий строк терміном три місяці для подання заяви про прийняття спадщини.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12,13,83,89,133,141,258,259,265 ЦПК України, ст. ст. 1216, 1217, 1218, 1222, 1261, 1270, 1272 ЦК України, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги за первісним позовом ОСОБА_1 та позовні вимоги за зустрічним позовом ОСОБА_2 - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , додатковий строк терміном три місяці з моменту набрання законної сили рішення суду для подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 матері ОСОБА_3 .

Визначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , додатковий строк терміном три місяці з моменту набрання законної сили рішення суду для подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 матері ОСОБА_3 .

Позивач за первісним позовом відповідач за зустрічним позовом: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідач за первісним позовом - позивач за зустрічним позовом: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , зареєстрована та проживаюча за адресою: АДРЕСА_3 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку.

Апеляційна скаргана рішеннясуду можебути поданадо Чернігівського апеляційногосуду протягомтридцяти днівз дняйого проголошення. Учасник справи, якому не було вручено рішення у день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Суддя Хоменко Л.В.