Рішення № 108035983, 07.12.2022, Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області

Справа № 739/346/22

Провадження № 2/739/210/22

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2022 року м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді Кочура О.О.,

за участі: секретаря Головня І.І.,

розглянувши у порядку загального позовного провадження у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області в м. Новгород-Сіверський Чернігівської області, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Новгород-Сіверської міської ради Чрнігівської області, треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Новгород-Сіверської міської ради Чрнігівської області про визнання за ним права власності в порядку спадкування на житловий будинок з господарським будівлями та спорудами, розташований за адресою: АДРЕСА_1 . Свої позовні вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_4 . Після її смерті відкрилась спадщина, до складу якої входив будинок з господарськими будівлями за адресою: АДРЕСА_1 . Позивач належним чином прийняв спадщину матері, оскільки на день її смерті проживав разом з нею. У травні 2022 року ОСОБА_1 звернувся до нотаріуса з метою оформлення спадщини та отримання свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок, але нотаріус роз`яснила, що видати свідоцтво вона не може у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу на будинок. З огляду на це, позивач змушений звернутися до суду за захистом свого права власності.

Ухвалою суду від 05.10.2022 року було задоволено клопотання позивача ОСОБА_1 та залучено до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, попередньо подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, в якій зазначив, що позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити у повному обсязі.

Представник відповідача Новгород-Сіверської міської ради Петренко І.М. у судове засідання також не з`явився, при цьому подав заяву з проханням справу розглядати без участі представника відповідача, так як міська рада визнає позов в повному обсязі та не заперечує у його задоволенні.

Треті особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 також у судове засідання не з`явилися, надали до суду клопотання в яких зазначили, що будь-яких претензій не мають, проти задоволення позову в повному обсязі не заперечують.

У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи, на підставі ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного пристрою не здійснювалося.

Частиною 3 ст. 200 ЦПК України передбачено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи і наявні в них докази, та вирішуючи питання щодо наявності законних підстав для визнання позову відповідачем та, відповідно, для його задоволення, у зв`язку з цим, суд враховує наступне. Як встановлено, ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Грем`яч Новгород-Сіверського району Чернігівської області померла ОСОБА_4 (а.с.6).

Згідно довідки №134 від 19.05.2022 року старости сіл с.Грем`яч, Богданове, Гай, Діброва, Колос, Мурав`ї, Новоселівка Новгород-Сіверської міської ради Чернігівської області, житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 згідно книг погосподарського обліку за 2011-2015 роки №2, особовий рахунок № НОМЕР_1 , на день смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , вона була власником домогосподарства (а.с.9).

Відповідно до технічного паспорту на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , розташований будинок літера «А», 1974 року забудови, веранда літера «а», сарай літера «Б», сарай літера «б», гараж літера «В», погріб літера «Г» (а.с.12-16,17-19). Водночас право власності на вказаний житловий будинок та надвірні будівлі у порядку, передбаченому законодавством, чинним на день смерті ОСОБА_4 , останньою зареєстроване не було.

Згідно частин третьої та четвертої статті 3 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» від 01 липня 2004 рокуправа на нерухоме майно, які підлягають державній реєстрації відповідно до цього Закону, виникають з моменту такої реєстрації. Права на нерухоме майно, що виникли до набрання чинності цим Законом, визнаються дійсними у разі відсутності їх державної реєстрації, передбаченої цим Законом, за таких умов: якщо реєстрація прав була проведена відповідно до законодавства, що діяло на момент їх виникнення, або якщо на момент виникнення прав діяло законодавство, що не передбачало обов`язкової реєстрації таких прав.

До набрання чинності вказаним законом, державну реєстрацію права власності на житлові будинки та споруди регулював ряд нормативних актів, зокрема такі, як «Інструкція про порядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР» від 31 січня 1966 року, що втратила чинність на підставінаказу Держжитлокомунгоспу від 13 грудня 1995 року № 56, «Інструкція про порядок вчинення нотаріальних дій державними нотаріальними конторами Української РСР», затверджена наказом Міністра юстиції Української РСР від 31 жовтня 1975 року № 45/5, «Інструкція про порядок вчинення нотаріальних дій виконавчими комітетами міських, селищних, сільських Рад депутатів трудящих», затверджена наказом Міністра юстиції УРСР від 19 січня 1976 року № 1/5, та інші.

За змістом пункту 62Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій державними нотаріальними конторами Української РСРпідтвердженням приналежності будинку, який знаходиться в сільському населеному пункті, можуть бути відповідні довідки виконавчого комітету сільської Ради депутатів трудящих, які видавалися в тому числі і на підставі записів у погосподарських книгах.

Таким чином, довідкою із погосподарської книги підтверджується право приватної власності на житловий будинок, збудований у 1974 році та розташований за адресою: АДРЕСА_1 , за ОСОБА_4 .

Як з`ясовано, ОСОБА_4 була матір`ю позивача ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про його народження серії НОМЕР_2 від 21.07.1974 року (а.с.7).

Згідно довідки старости сіл Грем`яч, Богданове, Гай, Діброва, Колос, Мурав`ї, Новоселівка Новгород-Сіверської міської ради Чернігівської обасті № 21-18/99 від 10.02.2022 року, за адресою: с.Грем`яч Новгород-Сіверського району Чернігівської області, згідно книги погосподарського обліку за 2011-2015 роки №2, особовий рахунок № НОМЕР_1 , на день смерті проживала ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.8).

Як вбачається з інформаційної довідки зі Спадкового реєстру № 69017306 від 24.05.2022 року, у спадковому реєстрі інформація щодо спадкових справ після смерті ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 - відсутня (а.с.10).

Так як серед осіб, які постійно проживали зі спадкодавицею на час відкриття спадщини і відповідно до положень ст.1268 ЦК України вважаються такими,що належним чином прийняли спадщину, тільки позивач згідно ст.1261 ЦК України, є спадкоємцем першої черги спадкоємців за законом, а ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , являються спадкоємицями п`ятої черги та враховуючи положення ст. 1258 ЦК України, згідно яких кожна наступначерга спадкоємцівза закономодержує правона спадкуванняу разівідсутності спадкоємцівпопередньої черги, суд приходить до висновку,що позивач ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем першої черги спадкоємців за законом, який належним чином прийняв спадщину.

Отже, після смерті ОСОБА_4 спадщина останньої, до складу якої входять усі права та обов`язки, які належали спадкодавиці на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок її смерті, зокрема й право власності на вказаний вище житловий будинок, з моменту її відкриття перейшла до єдиного спадкоємця першої черги за законом, який належним чином прийняв спадщину, тобто до позивача ОСОБА_1 ..

Проте, згідно повідомлення приватного нотаріуса Новгород-Сіверського районного нотаріального округу № 111 від 24.05.2022 року, видати свідоцтво про право на спадщину на житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 і належав померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 неможливо, оскільки видача свідоцтва про право на спадщину на майно провадиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна. Документи необхідні для видачі свідоцтва про право на спадщину спадкоємцем не надані, тому питання щодо оформлення права на зазначене має вирішуватися у судовому порядку (а.с.11).

Відповідно до статті 392 Цивільного кодексу України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

За таких обставин, враховуючи, що позивач набув право власності на житловий будинок, який належав його матері ОСОБА_4 , однак це право не визнається через відсутність на будинок правовстановлюючих документів, суд вважає за необхідне захистити майнові права позивача, визнавши за ним у порядку спадкування за законом право власності на житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно позов підлягає задоволенню повністю. Стосовно надвірних будівель, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 , суд враховує, що вони призначені для обслуговування вказаного вище житлового будинку, розташованого за цією ж адресою. Відповідно до статті 186 ЦК України річ, призначена для обслуговування іншої (головної) речі і пов`язана з нею спільним призначенням, є її приналежністю. Приналежність слідує за головною річчю, якщо інше не встановлено договором або законом.

Оскільки надвірні будівлі є приналежностями головної речі житлового будинку, то визнання права власності на нього є визнанням права власності на відповідні господарські будівлі, тому окреме визнання права власності на такі будівлі законодавством не вимагається.

На підставі викладеного, керуючись статтями 16, 392, 1218, 1220, 1261,1268 Цивільного кодексу України, «Інструкцією про порядок вчинення нотаріальних дій державними нотаріальними конторами Української РСР», статтями 76-81, 83, 200, 206, 247, 258-259, 263-268, 273, 354 ЦПК України, суд,-

В И Р I Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Новгород-Сіверської міської ради Чрнігівської області, треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно - задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , право власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок із надвірними будівлями, розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя О.О.Кочура