Постанова № 108035475, 14.12.2022, Миколаївський районний суд Миколаївської області

Миколаївський районний суд Миколаївської області

Справа № 945/1269/22

Провадження № 3/945/850/22

ПОСТАНОВА

Іменем України

14 грудня 2022 року м. Миколаїв

Суддя Миколаївського районного суду Миколаївської області Шаронова Н.О., за участю: секретаря судового засідання Карабут В.В.; розглянувши матеріали, які надійшли з Миколаївської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровоград, начальника клубу військової частини НОМЕР_1 , старшого сержанта військової частини НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП,-

встановив:

Старший сержант ОСОБА_1 військовослужбовець військової служби за контрактом, будучи військовою службовою особою військовослужбовцем військової служби за контрактом на посаді начальника клуба військової частини НОМЕР_1 , яка дислокується за адресою: АДРЕСА_1 , протиправно, всупереч інтересам служби, в умовах особливого періоду, на порушення вимог ст. ст. 9, 11, 16, 17 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, п.п. 3.4.6 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, ст. ст. 1-3, 5, 7 Закону України Про правовий режим майна у Збройних Силах України, п. 3.1.9., п.п. 3.2.25, 3.2.26 розділу 3 Положення про військове (корабельне) господарство Збройних Сил України, затверджене наказом Міністра оборони України № 300 від 16.07.1997, п. 13 розділу 3 постанови Кабінету Міністрів України № 1225 від 04.08.2000 Про затвердження Положення про порядок обліку, зберігання, списання та використання військового майна у Збройних Силах України, у період з 08.12.2021 по 07.03.2022, не забезпечив вжиття всіх необхідних заходів для збереження військового майна, що призвело до втрати (нестачі) військового майна трьох ноутбуків під проектор, вартістю 56120 грн. 58 коп.

ОСОБА_1 усудове засіданняне прибув;відповідно дотелефонограми секретарясудового засіданняМіронов В.В. повідомлений про дату та час розгляду справи про адміністративне правопорушення.

Вина ОСОБА_1 підтверджується наявними у матеріалах справи про адміністративне правопорушення доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 17.11.2022, відповідно до пояснень особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, викладених у протоколі, ОСОБА_1 свою вину визнає; викладені у ньому обставини підтверджує (а. с. 1-5);

- копіями витягів з наказу командира військової частини НОМЕР_1 № 153 від 19.07.2019 та № 162 від 01.08.2019 про прийняття сержантом ОСОБА_1 посади (а. с. 11, 12);

- копією акта внутрішнього переміщення основних засобів, які прийняв ОСОБА_1 , а саме: три ноутбуки під протектор та монітор Samsung (а. с. 34);

- копією акта службового розслідування за фактами можливої втрати майна військової частини НОМЕР_1 капітаном ОСОБА_2 та старшим сержантом ОСОБА_1 , проведеного на підставі наказу командира військової частини НОМЕР_1 (з адміністративно-господарської діяльності) № 285 від 18.08.2022, затвердженого 27.08.2022 (а. с. 13-14), відповідно до якого, за результатами службового розслідування підтверджено факт нестачі майна, яке рахується по службі зв`язку за старшим сержантом ОСОБА_3 , а саме три ноутбуки під проектор Lenovo (а. с. 15-24);

- копією інвентаризаційного опису № 1 необоротних активів Служби зв`язку, складеного 09.06.2022 (а. с. 28-33);

- копією письмових пояснень ОСОБА_1 від 19.08.2022, відповідно до яких, 08.12.2021, приблизно о 09 годині, для забезпечення наради у приміщенні клубу він отримав зі складу ІТВ три ноутбуки Lenovo та три монітори Samsung. Однак, у зв`язку з тим, що за 4 дні вони не знадобились, ОСОБА_1 вирішив здати їх на склад інформційно-телекомунікаційного відділу (ІТВ) та 13.12.2021 приніс до розташування вказаного складу у навчальному корпусі відділу імітаційного моделювання (ВІМ) центру підготовки підрозділів (ЦПП) на 3му поверсі будівлі 6/45. Склад був зачинений. ОСОБА_1 зателефонував до відповідального за склад ІТВ сержанта ОСОБА_4 , який повідомив, що він у відпустці та скоро прибути не зможе. Для вирішення вказаного питання ОСОБА_1 зателефонував до начальника зв`язку штабу військової частини НОМЕР_1 старшого лейтенанта ОСОБА_5 , який повідомив, що монітори заберуть на склад пізніше і для цього ОСОБА_1 може залишити їх у сусідньому зі складом приміщення на 3-му поверсі будівлі № 6/45 у навчальному корпусі ВІМ ЦПП (там приміщення зачиняються та збереження майна забезпечуються нарядом), а ноутбуки зараз вже потрібні головному старшині військової частини для проведення тестування сержантів і ОСОБА_1 відніс ноутбуки до ОСОБА_5 . Старший лейтенант ОСОБА_6 , черговий ВІМ того дня, бачив, що ОСОБА_1 приніс монітори на 3 поверх будівлі № 6/45 у навчальному корпусі ВІМ та як заносив у сусіднє зі складом ІТВ приміщення №304. ОСОБА_1 вважав, що залишивши монітори у сусідньому зі складом ІТВ приміщенні № 304 на 3-му поверсі будівлі № 6/45, у навчальному корпусі ВІМ, та віднісши три ноутбуки до головного старшини військової частини, як було усно домовлено з начальником зв`язку штабу військової частини, він передав вказане майно, але як виявилося на обліку воно так і рахується за ним у час, включно після події ракетного удару у будівлі № 6/45 (а. с. 35, 36-37);

- копією бланку отримання пояснень від ОСОБА_6 від 19.08.2022, відповідно до яких, 13.12.2021, він ніс службу у наряді черговим відділу імітаційного моделювання (ВІМ) центру підготовки підрозділів (ЦПП) на 3-му поверсі будівлі № 6/45, приблизно о 09 годині, начальник клубу військової частини НОМЕР_1 , старший сержант ОСОБА_1 приніс три монітори Samsung, який пояснив, що для здавання на склад інформаційно-телекомунікаційного відділу (ІТВ). Через те, що на той момент відчинити склад не було можливості, ОСОБА_1 залишив їх у приміщенні № 304 навчального корпусу для того, щоб пізніше відповідальний за склад ІТВ сержант ОСОБА_4 забрав їх на склад ІТВ (а. с. 38);

- копією бланка отримання пояснень ОСОБА_7 від 19.08.2022, відповідно до яких, 14.12.2021 та протягом двох місяців після, він бачив три монітори Samsung у приміщенні № 304 навчального корпусу відділу імітаційного моделювання (ВІМ) центру підготовки підрозділів (ЦПП) на 3-му поверсі будівлі № 6/45. Коли, ОСОБА_7 поцікавився про те, що це за монітори, старший лейтенант ОСОБА_6 пояснив, що 13.12.2021 їх приніс начальник клубу військової частини НОМЕР_1 старший сержант ОСОБА_1 , для здавання на склад інформаційно-телекомунікаційного відділу (ІТВ) та залишив у приміщенні № 304, а відповідальний за склад ІТВ сержант ОСОБА_4 забере їх на склад ІТВ (а. с. 39);

- копією акта внутрішньо-перевірочної комісії з перевірки факту втрати та пошкодження майна служби зв`язку внаслідок нанесення ракетних ударів по об`єктам військової частини НОМЕР_1 (а. с. 40-47);

- відомістю щодо визначення залишкової вартості військового майна станом на 12 серпня 2022 року (а. с. 48);

- копією довідки про вартісну оцінку завданої шкоди, яка заподіяна державі старшим сержантом ОСОБА_1 (а. с. 49).

Таким чином дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, тобто недбале ставлення військової службової особи до військової служби, вчинене в умовах особливого періоду.

При обранні виду і розміру адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника та ступінь його вини. Обставин, що обтяжують чи пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення не встановлено.

Відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України Про судовий збір від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 172-15, ст. ст. 221, 283, п. 1 ч. 1 ст. 284 КУпАП,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі ста сорока п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 2465 грн. 00 коп в дохід держави (Отримувач коштів: Миколаїв.ГУК/Миколаївськ.р-н/21081100; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37992030; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО): 899998; Рахунок отримувача: UA758999980313060106000014230; Код класифікації доходів бюджету: 21081100).

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 місяці.

Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 10 днів.

Суддя Н. О. Шаронова