Ухвала суду № 108035383, 21.12.2022, Вітовський районний суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд Миколаївської області)

Справа № 477/73/22

Провадження № 2/477/307/22

У Х В А Л А

про витребування доказів та відкладення судового засідання

21 грудня 2022 року м. Миколаїв

Жовтневий районний суд Миколаївської області у складі головуючого у справі судді Полішко В.В., з секретарем Коцюрубенко О.М.,

під час судового засідання в залі судових засідань Жовтневого районного суду Миколаївської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт-Капітал», приватного нотаріусу Житомирського міського нотаріального округу Горая Олега Станіславовича, третя особа приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Клименко Роман Васильович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В:

12 січня 2022 року позивачка звернулася до суду з позовом, в якому просить визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис, вчинений 16 липня 2020 року приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Гораєм Олегом Станіславовичем, зареєстрований за № 11226, яким стягнено з ОСОБА_2 на користь ТОВ «Вердикт-Капітал» заборгованість у сумі 16323,17 грн..

17 січня 2022 року судом постановлено ухвалу про прийняття позовної заяви до свого провадження, призначення до судового розгляду в порядку загального позовного провадження на 28 лютого 2022 року о 10-00 годині.

У зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України 24 лютого 2022 року був постановлений Указ Президента України від 24 лютого 2022 року за № 64/2022, який затверджений Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнногостану в Україні».

Наразі воєнний стан у країні продовжений та є чинним.

Наказом голови Жовтневого районного суду Миколаївської області,яким визначеноорганізацію роботиЖовтневого районногосуду Миколаївськоїобласті вумовах воєнногостану,який оновлювавсящонеділі тарозміщений насайті судовоївлади насторінці Жовтневогорайонного судуМиколаївської області, дана категорія справ знімалася з розгляду, не здійснювалося призначення судових засідань по справам вказаної категорії.

Зазначені положеннямістяться такожу рішеннізборів суддівЖовтневого районногосуду Миколаївськоїобласті від 31травня 2022року №1/4щодо організації роботи Жовтневого районного суду Миколаївської області по здійсненню правосуддя в умовах воєнного стану.

11 липня 2022 року зборами суддів Жовтневого районного суду Миколаївської області прийнято рішення, про скасування рішення зборів суддів від 31 травня 2022 року №1/4 «Про організацію роботи Жовтневого районного суду Миколаївської області по здійсненню правосуддя в умовах воєнного стану», яким раніше установлено обмежений режим роботи суду.

З огляду на вищезазначене розгляд справи призначений на 15 вересня 2022 року о 13-00 годині. Через неявку сторін розгляд справи відкладений на 27 жовтня 2022 року о 10-30 годині.

На вказану дату та час сторони не з`явилися, причини суду не повідомили, судовий розгляд відкладений на 21 грудня 2022 року о 10-00 годині.

Від позивача до суду надійшло клопотання про витребування доказів, а саме: у приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горая Олега Станіславовича належним чином завірені копії документів на підставі яких вчинявся вказаний виконавчий напис підтвердження наявності боргу, докази беззаперечності боргу, інші документи, які мають першочергове значення для справи.

Сторони в судове засідання не з`явилися. На час розгляду справи до суду не провернулися повідомлення про вручення поштового відправлення.

Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, то, відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою відео та звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Частиною 1 статті 84 ЦПК України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно з частиною 6 статті 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

З огляду на те, що документи та матеріали на підставі яких був вчинений виконавчий напис стосуються предмета спору, для повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи, суд приходить до висновку щодо необхідності задоволення клопотання представника позивача, для з`ясування обставин справи.

Відповідно до частини 8 статті 84 ЦПК України, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Пунктом 4 частини 2 статті 223 ЦПК України визначено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі необхідності витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

У зв`язку з тим, що до початку судового розгляду від позивача надійшло клопотання про витребування доказів, яке судом задоволено, то судове засідання необхідно відкласти для отримання цих доказів.

Керуючись статтями 84, 198, 223 ЦПК України

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горая Олега Станіславовича оригінали або належним чином завірені копії:

виконавчого напису нотаріуса вчиненого 16 липня 2020 року за № 11226;

документів та матеріалів на підставі яких вчинявся виконавчий напис 16 липня 2020 року за № 11226;

документів, що підтверджують наявність боргу, докази беззаперечності боргу, інші документи, які мають першочергове значення для справи та були надані ТОВ «Вердикт Капітал»;

ліцензії нотаріуса.

Зазначені вище докази необхідно подати до Жовтневого районного суду Миколаївської області у строк до 09 лютого 2023 року.

У разі неможливості подати докази, які випробовуються судом, або неможливості подати такі докази у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, судом будуть застосовані заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Судове засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до товаристваз обмеженоювідповідальністю «Вердикт-Капітал»,приватного нотаріусуЖитомирського міськогонотаріального округуГорая ОлегаСтаніславовича,третя особа приватнийвиконавець виконавчогоокругу м.Києва КлименкоРоман Васильович,про визнаннявиконавчого написунотаріуса таким,що непідлягає виконанню, відкласти на 14 лютого 2023 року на 10-30 годину.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Полішко