Рішення № 10803406, 11.08.2010, П'ятихатський районний суд Дніпропетровської області

Р І Ш Е Н Н Я Справа № 2-315/10

І м е н е м У к р а ї н и

(заочне)

11 серпня 2010 р. П»ятихатський районний суд Дніпропетровської області в складі: головуючого-судді Борцової А.А.,

при секретарі-Меньковій О.З.,

з участю представника позивача-Лаврик О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.П»ятихатки в заочному порядку цивільну справу за позовом дочірнього підприємства обласного комунального підприємства «Дніпротеплоенерго»- «П»ятихаткитеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання ,-

В С Т А Н О В И В:

ДП ОКП «Дніпротеплоенерго»-«П»ятихаткитеплоенерго» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання в розмірі 1926 грн. 73 коп., вказуючи, що відповідачка є власницею квартири АДРЕСА_1 на підставі договору дарування від 27.06.2002 р. і їй відкрито особовий розрахунок № НОМЕР_1. Підприємство надавало відповідачці послуги по теплопостачанню, однак вона неналежним чином проводила оплату за відпущену теплову енергію внаслідок чого утворилася заборгованість, розмір якої складає 1926 грн. 73 коп. ,яку просять стягнути з відповідачки ,а також понесені ними судові витрати у вигляді витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн.

В судовому засіданні представник позивача по дорученню Лаврик О.П. позов підтримала , посилаючись на вищевказані обставини.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не з»явилася. Про день і час розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неяви суд не повідомила, заперечення на позов не надала.

Вислухавши представника позивача, дослідивши письмові докази по справі, суд прийшов до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню по наступним підставам.

Так, факт належності квартири АДРЕСА_1 відповідачці та факт проживання останньої у вказаній квартирі підтверджується довідкою П»ятихатського РВ УМВС України в Дніпропетровській області (а.с.12).

Факт надання позивачем послуг по теплопостачанню квартири та їх отримання відповідачкою останньою не заперечується і підтверджується також здійсненими ними частковими оплатами за вказані послуги теплопостачання згідно наданого розрахунку (а.с.4).

Розмір заборгованості відповідачів за надані послуги теплопостачання підтверджується відповідним розрахунком і складає станом на квітень 2006 р. 1926 грн. 73 коп. ( а.с.4-5).

Згідно з ст..ст. 67,68 ЖК України, плата за комунальні послуги , в тому числі теплову енергію, береться за затвердженими в установленому порядку тарифами і вноситься щомісяця.

Згідно з п.14,17 Правил користування приміщеннями житлових будинків і при будинковими територіями», затверджених постановою КМУ № 572 від 8.10.92 р. плата за користування тепловою енергією вноситься за затвердженими тарифами не пізніше 10 числа наступного місяця.

-2-

Відповідно до ст.. ст.. 71,75 ЦК України (1963 р.) загальний строк для захисту права за позовом особи, право якої порушено, встановлюється в три роки.Позовна давність застосовується судом незалежно від заяви сторін.

Згідно ст..257,267 ЦК України ( 2004 р.) загальна позовна давність встановлюється тривалістю в три роки. Позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення.

Відповідно до ст..ст. 525,526 ЦК України, зобов»язання має виконуватися належним чином, одностороння відмова від виконання зобов»язання не допускається.

Згідно з ст.. 610 ЦК України, порушенням зобов»язання є його невиконання або неналежне виконання.

Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_1, фактично перебувала з позивачем у договірних відносинах та отримувала від нього послуги по теплопостачанню належного їй житла, однак свої обов»язки по оплаті за відпущену теплову енергію виконувала неналежними чином, внаслідок чого станом на 01.05.2006 р. у неї утворилася заборгованість у розмірі 1926 грн.73 коп., яка підлягає стягненню з відповідачки частково за період з 01.01.2004 р. по квітень 2006 р. у розмірі 1532 грн. 97 коп. ( 1926.73- 393.76= 1532.97), а заборгованість, які утворилася станом на 01.01.2003 р. та за період 2003 р. стягненню з неї не підлягає, оскільки позивачем по цим вимогам пропущено строк позовної давності і підстави для його поновлення відсутні.

Судові витрати підлягають стягненню з відповідачки .

На підставі ст..ст.67,68 ЖК України, п. 14, 17 Правил користування приміщеннями

житлових будинків і прибудинковими територіями», затверджених постановою КМУ № 572 від 8.10.92 р., ст..ст. 71,75 ЦК України (1963 р.) , ст.. ст. 254, 256, 257, 267, 525, 526, 610 ЦК України (2004 р.) та керуючись ст..ст.10,60,79, 88, 209, 212,213,214,215,218, 224,226 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов дочірнього підприємства обласного комунального підприємства «Дніпротеплоенерго»- «П»ятихаткитеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь дочірнього підприємства обласного комунального підприємства «Дніпротеплоенерго»- «П»ятихаткитеплоенерго» 1532 грн. 97 коп. заборгованості за послуги теплопостачання .

Перерахування провести на розрахунковий рахунок № 26003050291030 в КБ «Приватбанк» м.Дніпропетровськ, МФО 305299, ЄРДПОУ 32688532.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь дочірнього підприємства обласного комунального підприємства «Дніпротеплоенерго»- «П»ятихаткитеплоенерго» 30 грн. сплачених витрат на інформаційно- технічне забезпечення розгляду справи.

Перерахування провести на розрахунковий рахунок № 26003050291030 в КБ «Приватбанк» м.Дніпропетровськ, МФО 305299, ЄРДПОУ 32688532.

Стягнути з ОСОБА_1 51 грн. судового збору на користь держави.

В решті заявлених вимог- відмовити за пропуском строку позовної давності.

На рішення на протязі 10 днів позивачем може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Дніпропетровської області через П»ятихатський районний суд.

Відповідачкою на протязі 10 днів з дня отримання копії рішення може бути подана заява про його перегляд до П»ятихатського районного суду Дніпропетровської області.

Головуючий суддя :