Ухвала суду № 108033646, 22.12.2022, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/26849/22-к

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 грудня 2022 року слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва - ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Печерського районного суду міста Києва заяву старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України майора поліції ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 04.10.2022 за результатами розгляду клопотання старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України майора поліції ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення,-

В С Т А Н О В И В :

03 жовтня 2022 року до провадження слідчого судді Печерського районного суду міста Києва - ОСОБА_1 надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України майора поліції ОСОБА_3 , погоджене із прокурором другого відділу управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтриманням публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 12022000000000697 від 26.07.2022, про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

04.10.2022 ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва клопотання старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України майора поліції ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення - задоволено частково.

Згідно ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Слідчий суддя дослідивши ухвалу, матеріали провадження, заяву про виправлення описки, встановив, що в провальній частині клопотання невірно зазначено номер кримінального провадження, в свою чергу при винесенні ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до документів в другому абзаці резолютивної частини ухвали невірно зазначено номер кримінального провадження «12022000000000506», замість вірного « НОМЕР_1 », вказана описка підлягає виправленню.

На підставі ст. 379 КПК України слідчий суддя вважає за можливе вирішити дане питання у відсутність учасників процесу, які про розгляд справи судом повідомлялись належним чином, причин неявки суду не повідомили.

Вивчивши матеріали клопотання, враховуючи, що в ухвалі допущена очевидна описка, вважаю за необхідне виправити описки у порядку, передбаченому ст. 379 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Виправити описку в ухвалі слідчого судді № 757/26849/22-к від 04.10.2022, за старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України майора поліції ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення.

В другому абзаці резолютивної частини ухвали вірно зазначити номер кримінального провадження «12022000000000697».

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5 діб з моменту оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1