Ухвала суду № 108033614, 20.12.2022, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/47945/20-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" грудня 2022 р.

Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Григоренко І.В.,

при секретарі судових засідань - Андрієнко І.І.,

за участю:

представника позивача: не з`явився,

представника відповідача: не з`явився,

перевіривши у відкритому підготовчому засіданні в м. Києві матеріали зустрічної позовної заяви Комунального підприємства виконавчого органу Київської міської державної адміністрації «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство виконавчого органу Київської міської державної адміністрації «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» (далі - позивач, КП виконавчого органу КМДА «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО») звернулась до Печерського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_1 (далі - відповідач, ОСОБА_1 ) про стягнення заборгованості.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 03.09.2021 року в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін відкрито провадження у цивільній справі за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київської міської державної адміністрації «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 01.09.2022 року постановлено здійснювати розгляд цивільної справи за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київської міської державної адміністрації «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за правилами загального позовного провадження та у справі призначено підготовче засідання.

31.08.2022 року на адресу Печерського районного суду м. Києва від представника позивача - адвоката Мельник М.А., надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_1 до Комунального підприємства виконавчого органу Київської міської державної адміністрації «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» про визнання протиправним нарахування вартості послуг з централізованого опалення та зобов`язання вчинити дії.

В підготовче засідання, призначене на 20.12.2022 року, учасники справи не з`явились, про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлені належним чином.

Дослідивши подану зустрічну позовну заяву та матеріали справи, судом встановлено наступне.

Як визначено у ч. 1 ст. 193 ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Згідно з ч. 1 ст. 194 ЦПК України, зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 175 і 177 цього Кодексу.

Так, форма і зміст зустрічної позовної заяви відповідає вимогам ст. 194 ЦПК України

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 193 ЦПК України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Оскільки предметом спору за первісним позовом є стягнення заборгованості за послуги опалення, а предметом зустрічного позову є визнання протиправним нарахування вартості послуг з централізованого опалення та зобов`язання вчинити дії, то обидва позови взаємопов`язані та виникають з одних правовідносин.

За таких обставин, суд вважає за можливе прийняти зустрічний позов та об`єднати його в одне провадження з первісним.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 175-177, 193, 194, 196, 197, 198, 260, 263, 353 Цивільного процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до Комунального підприємства виконавчого органу Київської міської державної адміністрації «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» про визнання протиправним нарахування вартості послуг з централізованого опалення та зобов`язання вчинити дії у цивільній справі за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київської міської державної адміністрації «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Зустрічну позовну заяву об`єднати в одне провадження з первісним позовом.

Копію зустрічної позовної заяви із доданими матеріалами надіслати відповідачу за зустрічним позовом.

Роз`яснити відповідачу за зустрічним позовом право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали про прийняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним позовом та об`єднання вимог за зустрічним позовом в одне провадження з первісним позовом надіслати суду відзив на зустрічний позов і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти зустрічного позову.

До відзиву необхідно додати: докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення; документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Роз`яснити позивау за зустрічним позовом право подати відповідь на відзив на зустрічний позов протягом п`яти днів з дня вручення йому відзиву на зустрічний позов, а відповідачу за зустрічним позовом право подати заперечення на відповідь на відзив на зустрічний позов протягом п`яти днів з дня вручення йому відповіді на відзив на зустрічний позов.

Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст судового рішення складений та підписаний суддею 20.12.2022 року.

Суддя І.В. Григоренко