Ухвала суду № 108032470, 23.12.2022, Острозький районний суд Рівненської області

Справа № 567/1657/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2022 року м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області в складі судді Венгерчук А.О., перевіривши виконання вимог ст.ст.175, 177 ЦПК України у справі за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ТОВ "Горинь Агро Плюс" про зобов`язання вчинити дії

встановив:

в Острозький районний суд з позовною заявою до ТОВ "Горинь Агро Плюс" про зобов`язання вчинити дії звернулася представник позивачів - адвокат Куца О.П., в якому просить зобов`язати ТОВ "Горинь Агро Плюс" надати ОСОБА_1 та ОСОБА_2 довідку про нарахування розміру орендної плати за користування земельними ділянками (паїв) відповідно до договорів оренди земельних ділянок від 01.07.2010 №586, №587 укладених між ОСОБА_3 та ТОВ "Горинь Агро Плюс" за період 2017-2021 та підтвердити таке нарахування належним чином завіреними копіями документів; надати належним чином завірені копії документів якими здійснювалися перерахування ОСОБА_3 кошти за оренду вище вказаних земельних ділянок (паїв) за період 2017-2021; розмір заборгованості по орендній платі за користування вище зазначеними земельними ділянками станом на 01.01.2022 в тому числі за 2017-2021.

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України.

Стаття 15 ЦК України, передбачає, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави (ст. 2 ЦПК України).

Статтею 175ЦПК України визначені основні вимоги до позовної заяви, які мають бути дотримані особами, які звертаються до суду за захистом своїх прав та інтересів шляхом пред`явлення позову до суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява є процесуальним документом, який, серед іншого, повинен містити в собі: зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору; відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

В порушення п. 2 ч. 3 ст.175 ЦПК України, звертаючись до суду адвокат Куца О.П. зазначає, що діє в інтересах відповідачів, а не позивачів; не зазанчено поштвого індексу місця проживання позивачів, а також електоронних адрес сторін.

Зміст позовних вимог - це певна форма захисту, яку просить позивач від суду. Під підставами позову, як вказує Верховний суд України, слід розуміти обставини, якими обґрунтовуються позовні вимоги. Виклад обставин підстав також необхідний для визначення тотожності позову, захисту відповідача від позову, зміни позову позивачем і, найголовніше - для визначення предмета доказування по даній справі.

Як зазначає Пленум Верховного Суду України у постанові №2 від 12 червня 2009 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у позовній заяві повинні не лише міститися позовні вимоги, а й бути викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, і зазначені докази, що підтверджують кожну обставину.

Таким чином, на цій стадії цивільного процесу позивач зобов`язаний виконувати вимоги щодо доведення певного кола фактів, що мають процесуальне значення, для підтвердження наявності права на пред`явлення позову та дотримання процесуального порядку його пред`явлення, тобто, в позовній заяві має містись посилання, зокрема, на те, до кого пред`явлений позов; що саме вимагає позивач (предмет позову); обставини, на яких ґрунтується вимога (матеріально-правова підстава позову); зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину.

В порушення викладеного та п. 4, 5 ч. 3ст. 175 ЦПК України, позовна заява не містить викладу обставини щодо обґрунтування підстав позову, оскільки в ньому не викладено обставин та не зазначено доказів того, які права позивачів порушено діями відповідача (суть спору), всупереч яким правовим нормам та якими правовими підставами, визначений спосіб захисту прав та інтересів позивачів, зміст позовних вимог частково викладено без логічного змісту, відсутні посилання на норми процесуального та матеріального права яким керується представник позивачів при зверненні до суду.

Таким чином, в поданій позовній заяві не викладені обставини та відсутні послання на докази, якими позивачі відповідно до норм матеріального права обґрунтовують своє право вимоги про зобов`язання видачі довідок, зі змісту позовної заяви не зрозуміло якими нормамиматеріального прававизначений тойзасіб захиступрава,який представникпозивача проситьзастосувати, враховуючи, що ст. 16 ЦК України визначений перелік способів захисту порушених прав та інтересів осіб, а право на звернення до суду відповідно до ст. 4 ЦПК України притаманне лише особі, яка звертається за захистом своїх порушених прав або охоронюваних законом інтересів, що позбавляє можливості з`ясувати спосіб захисту прав позивачів та межі доказування.

Також суд звертає увагу позивачів на наступне.

Відповідно до п. 7, 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України у разі неможливості надання доказів, у позовній заяві позивачем зазначаються відомості про вжиття заходів забезпечення доказів до подання позовної заяви, якщо такі здійснюються; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

В порушення п. 7, 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України таких відомостей представником позивача не зазначено.

Відповідно до ст.12, 81ЦПК України основою цивільного процесу є принцип змагальності сторін, відповідно до якого кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, установлених Цивільним процесуальним кодексом.

Згідно зі ст.84ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати ;3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Інститут забезпечення доказів врегульований приписами ст.ст. 116-119 ЦПК України.

Позивачі та/чи їх представник не позбавлені можливості звертатися до суду при подачі позовної заяви з вмотивованим клопотанням в порядку ст. 84 чи ст.116-118ЦПК України про витребування або забезпечення доказів, які сторона не має можливості подати суду.

Представнику позивачів слід врахувати дані положення процесуальному закону.

Натомість із заявлених позовних вимог вбачається, що вони свідчать про фактичне витребування або забезпечення доказів, та не є самостійними позовними вимогами.

Крім того, в порушення п. 9 ч. 3 ст. 175 ЦПК України представником позивачів не додано до позовної заяви попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивачі понесли і які очікують понести у зв`язку із розглядом справи.

Вказані недоліки позовної заяви унеможливлюють відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 260, 261, 353 ЦПК України

постановив:

позовну заяву ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 ( місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) до ТОВ "Горинь Агро Плюс" (місце знаходження: с. Білашів вул. Центральна, 69 Рівненського району Рівненської області) про зобов`язання вчинити дії залишити без руху.

Надати позивачам строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити позивачам, що в разі якщо недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачам.

Копію ухвали надіслати позивачам.

Ухвалаоскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Острозького районного судуВенгерчук А.О.