Рішення № 108032222, 15.12.2022, Хорольський районний суд Полтавської області

Справа № 548/1922/22

Провадження № 2-о/548/29/22

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.12.2022 Хорольський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Старокожка В.П.,

за участю секретаря судового засідання Комаренко В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хоролу в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Хорольська міська рада Лубенського району Полтавської області, про встановлення факту родинних відносин та факту належності спадкового майна,

В С Т А Н О В И В:

Позиція заявника та заперечення заінтересованої особи, процесуальні дії, вчинені по справі.

Заявник звернувсядо Хорольськогорайонного судуз вищевказаною заявою, на обгрунтування якої зазначає, що вона звернулася до нотаріуса для оформлення спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , однак у зв`язку з розбіжностями у оригіналах документів їй відмовили у видачі свідоцтва про право на спадщину, а тому просила суд на підставі ст. ст. 315, 316 ЦПК України встановити факт родинних відносин між померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 та заявницею, як між матір`ю і дочкою.

07.11.2022 по справі було відкрито провадження та призначено справу до розгляду в порядку окремого провадження.

30.11.2022 заявниця збільшила вимоги, зазначивши, що у зв`язку з розбіжностями у оригіналах документів, що посвідчують право власності спадкодавця на земельну ділянку, їй відмовили у видачі свідоцтва про право на спадщину, а тому просила суд на підставі ст. ст. 315, 316 ЦПК України встановити також факт належності померлій ОСОБА_2 земельної ділянки з кадастровим номером 324884600:00:024:0040 на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ПЛ № 019242.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, протягом строку, встановленого судом, подав до суду заяву, в якій не заперечує проти задоволення заяви, просить розглянути справу у його відсутність за наявними у справі матеріалами.

Заявник у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, подав суду заяву, у якій просив розглянути справу у його відсутність за наявними у справі матеріалами.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши докази по справі, суд вважає, що вимоги заявника підлягають задоволенню з наступних підстав.

Фактичні обставини, встановлені судом.

З наданих до суду доказів, встановлено, що заявник ОСОБА_1 мала дошлюбне прізвище « ОСОБА_3 », що підтверджується копіями Свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 та Свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що підтверджується копією Свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 .

З копії Дежавного акту на право власності на земельну ділянку серії ПЛ № 019242 слідує, що земельна ділянка з кадастровим номером 324884600:00:024:0040 належить ОСОБА_2 .

З копій паспорта, Свідоцтва про право на спадщину за законом від 27.07.2010, Витягу про державну реєстрацію прав від 11.11.2010, договору оренди землі та додаткової угоди від 16.01.2013, Свідоцтва про одруження серії НОМЕР_4 , виписки з погосподарської книги вбачається, що прізвище померлої було « ОСОБА_3 ».

Норми права, застосовані судом.

Відповідно до ст.4ЦПКУкраїни кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Статтею 12ЦПКУкраїни передбачено, що учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом та кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Мотивована оцінка аргументів учасників справи.

Незважаючи на те, що у заявника наявні документи, в яких найменування прізвища спадкодавця та спадкоємця не співпадають між собою, на думку суду, факт родинних відносин між померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 та заявницею, як між матір`ю та дочкою, підтверджується копіями Свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , Свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 , Свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , Дежавного акту на право власності на земельну ділянку серії ПЛ № 019242, копіями паспорта, Свідоцтва про право на спадщину за законом від 27.07.2010, Витягу про державну реєстрацію прав від 11.11.2010, договору оренди землі та додаткової угоди від 16.01.2013, Свідоцтва про одруження серії НОМЕР_4 , виписки з погосподарської книги, з яких вбачається, що прізвище померлої було « ОСОБА_3 », а заявниця змінювала прізвище у зв`язку з одруженням, крім того, дати народження та смерті спадкодавця, її прізвище, ім`я та по-батькові у зазначених документах співпадають.

Разом з тим, на думку суду, заявником надано достатньо доказів того що спадкодавцю ОСОБА_2 належить правовстановлюючий документ, який посвідчує її право власності на земельну з кадастровим номером 324884600:00:024:0040, оскільки цей факт доводиться копією Державного акту на право власності на земельну ділянку серія ПЛ № 019242 та копіями договору оренди землі та додаткової угоди від 16.01.2013.

Встановлення даних фактів має юридичне значення, оскільки необхідне заявнику для оформлення спадщини, яка відкрилася після смерті спадкодавця.

Зважаючи на викладене, вимоги заявника підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 1264 ЦК України, ст.ст.3,4, 315, 319 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 ,

( ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_5 , ІПН: НОМЕР_6 )

заінтересована особа: Хорольська міська рада Лубенського району Полтавської області

(ЄДРПОУ: 22528612, адреса: м. Хорол, вул. 1 Травня, буд. 4, Лубенського району Полтавської області)

про встановлення факту родинних відносин та факту належності спадкового майна

задовольнити повністю.

Встановити факт того, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 є матір`ю заявниці ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Встановити факт належності померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 на праві власності земельної ділянки з кадастровим номером 324884600:00:024:0040 згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ПЛ № 019242.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення шляхом подачі відповідної заяви до Полтавського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Головуючий: