Рішення № 108032123, 17.11.2022, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 17.11.2022Справа № 554/7431/22 Провадження № 2/554/3553/2022

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 листопада 2022 року м. Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави в складі суду :

судді Блажко І.О.

при секретарі - Гребельній А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Харківського обласного управління акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором , -

в с т а н о в и в :

Розпорядженням голови Верховного Суду від 08.03.2022 №2/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» змінено територіальну підсудність судових справ, зокрема, справи підсудні Московському районному суду м. Харкова підлягають розгляду Октябрським районним судом м. Полтави.

Позивач АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Харківського обласного управління АТ «Державний ощадний банк України» звернулися до Октябрського районного суду м. Полтави з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. В якому прохали: стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Харківського обласного управління АТ «Державний ощадний банк України» (МФО 351823, ідентифікаційний код 09351600, рахунок № НОМЕР_1 у філії ХОУ АТ «Ощадбанк») заборгованість за договором про споживчий кредит №450/0672 від 07.07.2020 у сумі 29659,56 грн. Стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Харківського обласного управління АТ «Державний ощадний банк України» (МФО 351823, ідентифікаційний код 09351600, рахунок № НОМЕР_1 у філії ХОУ АТ «Ощадбанк») судовий збір у сумі 2481 грн. (а.с.1-3).

11 серпня 2022 року ухвалою судді відкрито провадження всправі №№554/7431/2022,2/554/3553/2022.Розгляд справипроводити впорядку спрощеногопозовного провадженняз повідомленнямсторін.Призначено справудо судовогорозгляду посуті на14.30годин на21вересня 2022року. (а.с.33).

Представник позивача до суду не з`явився, будучи у встановлений ЦПК України спосіб повідомленими. Надіслали суду заяву, в якій прохали розглянути справу без їхньої участі. Зазначили, що позовні вимоги підтримують у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечують (а.с.39, 42, 48).

Відповідач ОСОБА_1 до суду 21.09.2022 та 17.11.2022 не з`явилася, будучи повідомлена у встановлений ЦПК України спосіб. Відзив на позовну заяву не надано (а.с.38, 47).

Відповідно дост.280ЦПК України,суд можеухвалити заочнерішення напідставі наявниху справідоказів заодночасного існуваннятаких умов: 1)відповідач належнимчином повідомленийпро дату,час імісце судовогозасідання; 2)відповідач нез`явився всудове засіданнябез поважнихпричин абобез повідомленняпричин; 3)відповідач неподав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснюється секретарем судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення позову повністю.

Судом встановлено, що 07.07.2020 між АТ «Державний ощадний банк України", в особікеруючого ТВБВ №10020/0450 філії Харківського обласного управління АТ «Ощадбанк» Успаленко І.В., з однієї сторони та фізичною особою ОСОБА_1 з другої сторони, було укладено договір про споживчий кредит №450/0672 (а.с.9-14).

Відповідно до п. п. 2.1. - 2.3. кредитного договору банк надав позичальнику кредит в сумі 32 000,00 гривень на споживчі потреби на строк 60 місяців з терміном остаточного повернення кредиту не пізніше 06 липня 2025 року.

Відповідно до п. 2.4 кредитного договору, за користування кредитом позичальник зобов`язаний сплачувати проценти в розмірі 56% річних. Проценти нараховуються банком щомісячно за методом факт/факт на фактичний залишок заборгованості за кредитом, що був отриманий позичальником, починаючи з дати видачі кредиту до терміну остаточного повернення кредиту визначеного кредитним договором.

Відповідно до п.3.2.1кредитного договору банк здійснює надання кредиту одноразово шляхом безготівкового перерахування коштів на поточний рахунок позичальника.

Відповідно до п. 3.3.1кредитного договору всі платежі за цим договором здійснюються шляхом списання банком коштів у договірному порядку з поточного рахунку.

Повернення кредиту та сплата процентів здійснюється позичальником згідно з графіком платежів або достроково відповідно до порядку визначеному цим договором, але в будь якому випадку не пізніше терміну остаточного повернення кредиту, встановленого згідно з цим договором (п.п. 3.3.2.).

Позичальник зобов`язується здійснювати повернення кредиту рівними частинами в розмірі 533,33 грн. та сплату процентів нарахованих на залишок основної суми боргу за кредитом, щомісячно до 10 числа місяця, наступного за звітним, починаючи з серпня 2020 року, шляхом внесення власних коштів на поточний рахунок, які банк використовуючи право договірного списання коштів, наданого йому згідно з умовами цього договору, списує в рахунок погашення основної суми боргу за кредитом та сплати процентів відповідно до послідовності визначеної цим договором (п.п. 3.3.3.).

Якщо сума коштів, що надійшла на рахунок в повернення кредиту та сплати процентів, менша розміру, вказаного у п.п. 3.3.3. цього договору, то несплачений платіж та нараховані проценти, що мали бути сплаченими, вважаються простроченими. Наступна сума платежу повинна додатково включати суму коштів необхідну для погашення простроченого платежу та сплати пені за прострочені платежі з урахуванням вимог п. 8.2. Кредитного договору (п.п. 3.3.4.).

Відповідно до п.п. 4.2.2. кредитного договору при виникненні простроченої заборгованості за основною сумою боргу за кредитом та/або процентами більше ніж на один місяць, а також в інших випадках, передбачених цим договором, вимагати дострокового повернення кредиту, сплати нарахованих процентів та інших платежів за цим договором, та стягнути заборгованість за цим договором в примусовому порядку.

Відповідно до п. 8.3. кредитного договору за порушення взятих на себе зобов`язань по своєчасному поверненню основної суми боргу та/або сплати процентів за користування кредитом та/або сплати комісійної винагороди, позичальник зобов`язується сплатити на користь банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного Банку України, яка діяла на період за який сплачується пеня, від суми платежу за кожен день прострочення, але не більше 15% простроченого платежу.

Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Банк належним чином виконав свої зобов`язання за кредитними договорами, надавши позичальнику ОСОБА_1 кредитні кошти на суму 32 000 грн.

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст.1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що була передана йому позикодавцем) у строк та порядку, що встановлені договором.

Згідно ст.536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до ст.525 ЦК України, встановлено заборону односторонньої відмови від зобов`язання або односторонньої зміни його умов, якщо інше не встановлено договором або законом.

Таким чином, відповідач ОСОБА_1 зобов`язана виконувати кредитний договір у відповідності до умов та законодавства.

У відповідності до ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

За змістом ст.610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Одним із видів порушення зобов`язання є прострочення невиконання зобов`язання в обумовлений сторонами строк.

Відповідно до ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконання з настанням цієї події.

Згідно ст.629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання.

Згідно ч.1 ст.625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Відповідач ОСОБА_1 в терміни, встановлені договором, свої зобов`язанняне виконувала, кредит не сплачувала.

Статтею 546 ЦК України, передбачена можливість забезпечення виконання зобов`язання неустойкою.

Відповідно до ст.549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання, а згідно п. 3 цієї статті, пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового стягнення за кожен день прострочення виконання.

Норми ст.266, ч.2 ст.258 ЦК України дають підстави для висновку, що стягнення неустойки (пені, штрафу) обмежується останніми 12 місяцями перед зверненням кредитора до суду, а починається з дня (місяця), з якого вона нараховується у межах строку позовної давності за основною вимогою.

У зв`язку з порушеннями зобов`язань за кредитним договором №450/0672 від 07.07.2020 відповідач ОСОБА_1 станом на02.02.2022має заборгованість, яка становить сумі 29659,56 грн. та яка складається з: загальної суми прострочених чергових платежів за кредитом (по основному боргу) 25063,76 грн.; загальної заборгованості за сплати прострочених процентів за користування кредитом 3929,85 грн.; 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) 173,08 грн.;втрати від інфляції за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) 366,83 грн.; витрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом 90,59 грн. ( а.с. 15-18).

Всього сума заборгованості складає 29659,56 грн. (25063,76+3929,85+173,08+35,45+366,83+90,59) (а.с.15-18).

Такий розмір заборгованості є обґрунтованим, здійснений відповідно до умов договору та підтверджений наданими до суду розрахунками.

Таким чином, ОСОБА_1 своїх зобов`язань за договором №450/0672 від 07.07.2020 належним чином не виконує та має загальну заборгованість 29 659 грн. 56 коп.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про задоволення позову, так як ОСОБА_1 порушила зобов`язання, що призвело до настання правових наслідків, встановлених договором та законом.

Судові витрати у справі сплачені позивачем приподачі позовної заяви до суду складають 2 481 грн. (а.с.4).

Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з розглядом справи покладаються у разі задоволення позову на відповідача.

Також стягнути з ОСОБА_1 судові витрати сплачені позивачем при подачі позову

Керуючись ст.ст.12, 81,130,131, 141, 229, 247, 263, 350, 354 ЦПК України, суд ,-

в и р і ш и в :

Позов акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Харківського обласного управління акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити повністю.

Стягнути з громадянки України, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Харків, зареєстрована АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на користь акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Харківського обласного управління акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» (МФО 351823, ідентифікаційний код 09351600, рахунок № НОМЕР_1 у філії ХОУ АТ «Ощадбанк», юридична адреса : 61003, місто Харків, Конституції майдан, будинок №22) заборгованість за кредитним договором №450/0672 від 07 липня 2020 року в розмірі 29 659 (двадцять дев`ять тисяч шістсот п`ятдесят дев`ять) гривень 56 (п`ятдесят шість) копійок та судовий збір у розмірі 2 481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одна) гривня, а всього 32 140 (тридцять дві тисячі сто сорок) гривень 56 (п`ятдесят шість) копійок.

Позивач - акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії Харківського обласного управління акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», МФО 351823, ідентифікаційний код 09351600, рахунок № НОМЕР_1 у філії ХОУ АТ «Ощадбанк», юридична адреса : 61003, місто Харків, Конституції майдан, будинок №22.

Відповідач - громадянка України, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка міста Харків, зареєстрована АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 .

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги до суду першої інстанції протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після спливу строку на подачу апеляційної скарги, якщо така скарга не буде подана.

Заочне рішення суду може бути переглянуто Октябрським районним судом м. Полтави за заявою відповідача, яку може бути подано до суду протягом 20 днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом 20 днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікацйної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Учасники справиможуть отриматиінформацію уданій справіна офіційномувебпорталі судовоївлади Україниза веб-адресоюhttp://court.gov.ua/sud1622/з зазначенням індивідуального номеру провадження.

Повний тест рішення складено 17 листопада 2022 року.

Суддя І.О.Блажко