Ухвала суду № 108031703, 30.11.2022, Кременчуцький районний суд Полтавської області

Справа №536/1411/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2022 року м. Кременчук

Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області Колотієвський О.О., розглянувши заяву представникаТОВ «Кременчукгаз-Трейдінг» - Шостак О.М. про відкликання заяви про видачу судового наказу та повернення судового збору,-

ВСТАНОВИВ:

29.11.2022 року до суду надійшла вказана заява, яка обґрунтована зокрема тим, що 04.11.2022 року ТОВ «Кременчукгаз Трейдінг» буо подано до Кременчуцького районного суду Полтавської області заяву про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за оплату послуг з газопостачання з боржника ОСОБА_1 .

Після подання заяви про видачу судового наказу, ОСОБА_1 добровільно виплатила повну суму заборгованості в розмірі 11081,90 грн.

На підставі вищевикладеного, просили суд повернути заяву про видачу судового наказу без розгляду, а також повернути сплачений судовий збір в розмірі у розмірі 248,10 грн.

Дослідивши заяву та матеріали справи, суд вважає що вищевказана заява задоволенню не підлягає, з огляду на наступне.

Як встановлено судом, 04.11.2022 року ТОВ «Кременчукгаз Трейдінг» звернулося до Кременчуцького районного суду Полтавської області із заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за оплату послуг з газопостачання з боржника ОСОБА_1 .

09.11.2022 року, на виконання вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України, судом направлено запит до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання ОСОБА_1 щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання.

23.11.2022 року, після надходження підтвердження щодо місця реєстрації боржника, судом видано судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Кременчукгаз-Трейдінг», заборгованість за спожитий природний газ в сумі 11081,90 грн та витрати зі сплати судового збору у розмірі 248,10 грн.

Згідно ч. 5 ст. 163 ЦПК України заявник має право відкликати заяву про видачу судового наказу виключно до її розгляду судом.

Також, Законом України «Про судовий збір» передбачено вичерпний перелік підстав для повернення судового збору.

Так,згідно ч.1.ст.5Закону,сплачена сумасудового зборуповертається заклопотанням особи,яка йогосплатила заухвалою судув разі: зменшеннярозміру позовнихвимог абовнесення судовогозбору вбільшому розмірі,ніж встановленозаконом; повернення заяви або скарги ;відмови увідкритті провадженняу справів судіпершої інстанції,апеляційного такасаційного провадженняу справі; залишеннязаяви абоскарги безрозгляду (крімвипадків,якщо такізаяви абоскарги залишенібез розглядуу зв`язкуз повторнимнеприбуттям абозалишенням позивачемсудового засіданнябез поважнихпричин танеподання заявипро розглядсправи зайого відсутності,або неподанняпозивачем витребуванихсудом матеріалів,або зайого заявою(клопотанням); закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Враховуючи, що на момент подачі клопотання про відкликання заяви щодо видачі судового наказу, справа вже розглянута та судовий наказ видано, суд не вбачає підстав для відкликання заяви та повернення судового збору.

Керуючись ст.ст. 163, 261 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви представника ТОВ «Кременчукгаз-Трейдінг» - Шостак О.М. про відкликання заяви про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за оплату послуг з газопостачання з боржника ОСОБА_1 та повернення судового збору відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

СуддяО. О. Колотієвський