Рішення № 108030158, 07.12.2022, Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 216/8386/21

Провадження № 2/216/1644/22

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 грудня 2022 року місто Кривий Ріг

Дніпропетровської області

Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Онопченка Ю.В.,

за участю:секретаря судового засідання Авшаряна С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кривому Розі цивільну справу за позовною заявою моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу, -

в с т а н о в и в:

31 грудня 2021 року представник моторного (транспортного) страхового бюро України звернувся до Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу.

Позовна заява мотивована тим, 07.10.2020 приблизно о 08:00 год на пр. Миру, е/о 318 в м. Кривому Розі мала місце дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «ВАЗ», державний номерний знак НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_1 , та автомобіля «Volkswagen», державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 .

Постановою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 21.10.2020 ОСОБА_1 була визнана винною у вчиненні ДТП.

На дату скоєння ДТП відповідач не мала чинного договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Відтак, власник автомобіля «Volkswagen», державний номерний знак НОМЕР_2 ОСОБА_3 повідомив позивача про ДТП та в подальшому звернувся до позивача з заявою про отримання відшкодування шкоди.

Згідно звіту автотоварознавчого дослідження від 03.01.2021, вартість матеріального збитку, завданого власнику транспортного засобу «Volkswagen», державний номерний знак НОМЕР_2 складає 16544,24 грн, після чого вказану суму було виплачено позивачем ОСОБА_3 . Крім того, позивачем було понесено додаткові витрати на збір документів та визначення розміру шкоди в розмірі 1418 грн.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про час, день та місце слухання справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не відомі.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що в заочному порядку, позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що постановою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 21.10.2020, визнано винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. ДТП скоєно за участю автомобіля «ВАЗ», державний номерний знак НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_1 , та автомобіля «Volkswagen», державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2

23 листопада 2020 року власник автомобіля «Volkswagen», державний номерний знак НОМЕР_2 ОСОБА_3 звернувся до позивача з повідомленням про дорожньо-транспортну пригоду, яка сталося 07.10.2020 о 08:00 год напроти буд. 50 по пр. Миру в м. Кривому Розі, за участю автомобіля «ВАЗ», державний номерний знак НОМЕР_1 .

26 січня 2021 року, відповідно до ст.ст. 35, п. 41.1 ст. 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (далі Закон), ОСОБА_3 звернувся до моторного (транспортного) страхового бюро України з заявою про відшкодування шкоди заподіяної в результаті вищевказаної дорожньо-транспортної пригоди, що підтверджується заявою.

Відповідно до звіту про оцінку майна № 085/МУ-20 від 03.01.2021, оціночна вартість відновлювального ремонту з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу складників автомобіля «Volkswagen», державний номерний знак НОМЕР_2 , складає 16544,24 грн.

Згідно платіжного доручення № 1030334 від 13.05.2021 позивачем виплачено ОСОБА_3 16544,24 грн за шкоду заподіяну в результаті дорожньо-транспортної пригоди.

Крім того, позивачем було сплачено ФОП ОСОБА_4 витрати за послуги експерта у розмірі 1418,20 грн, що підтверджується платіжним дорученням № 888863 від 03.02.2021.

Відповідно до вимог ст. 39 Закону, моторне (транспортне) страхове бюро України є єдиним об`єднанням страховиків, які здійснюють обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів за шкоду, заподіяну третім особам. Участь страховиків у моторно (транспортному) страховому бюро України є умовою здійснення діяльності щодо обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

Моторне (транспортне)страхове бюроУкраїни єнепідприємницькою (неприбутковою)організацією іздійснює своюдіяльність відповіднодо цьогоЗакону,законодавства Українита свогоСтатуту.Основними завданнями,серед іншого,є здійснення виплат із централізованих страхових резервних фондів компенсацій та відшкодувань на умовах, передбачених цим Законом.

Моторне (транспортне) страхове бюро України відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна життю, здоров`ю, та майну третіх осіб під час дорожньо-транспортної пригоди (ст. 22 Закону).

Згідно п.п. «а» п. 41.1 ст. 41 Закону, моторне (транспортне) страхове бюро України за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

В силу вимог ст. 1191 ЦК України, п. 2 ч. 1 ст. 38 Закону, особа, яка відшкодувала шкоду завдану іншою особою має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі визначеного відшкодуванням.

12.05.2021 позивач звертався до відповідача з вимогою про відшкодування витрат в загальному розмірі 17962,44 грн заподіяних дорожньо-транспортною пригодою внаслідок чого було пошкоджено автомобіль належний ОСОБА_3 , однак відповідачем вимогу виконано не було.

Таким чином, враховуючи право позивача зворотної вимоги (регресу) по відношенню до відповідача, який не виконує вимоги позивача щодо добровільної сплати грошових коштів виплачених ОСОБА_3 за шкоду заподіяну в результаті дорожньо-транспортної пригоди, суд вважає позовну заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Згідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

За приписами ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати, та для позивача при зверненні до суду з даним позовом, станом на 2021 рік, складала 2270 грн, та підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 5-8, 10, 11, 12, 13, 264-265, 280-282 ЦПК України, ст.ст. 526,527,530,610,1048,1049 ЦК України, суд -

у х в а л и в:

Позовну заяву моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь моторного (транспортного) страхового бюро України грошові кошти в порядку регресу в розмірі 17962,44 грн (сімнадцять тисяч дев`ятсот шістдесят дві гривні сорок чотири копійки).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь моторного (транспортного) страхового бюро України судовий збір в сумі 2270 грн (дві тисячі двісті сімдесят гривень).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржено позивачем до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Відомості про учасників справи згідно п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України:

- позивач: моторне (транспортне) страхове бюро України, ЄДРПОУ: 21647131, місцезнаходження: 02154, м. Київ, Русанівський бульвар, буд. 8;

- відповідач: ОСОБА_1 ,реєстраційний номероблікової карткиплатника податків НОМЕР_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 .

Суддя Ю.В.Онопченко