Рішення № 108030154, 06.12.2022, Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 216/5658/21

Провадження № 2/216/1128/22

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 грудня 2022 року місто Кривий Ріг

Дніпропетровської області

Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Онопченка Ю.В.,

за участю:секретаря судового засідання Авшаряна С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кривому Розі цивільну справу за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Мікрофінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором, -

в с т а н о в и в:

03 вересня 2021 року представник товариства з обмеженою відповідальністю «Мікрофінанс» (далі ТОВ «Мікрофінанс») звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягненнязаборгованості задоговором

Позовна заява мотивована тим, 03.12.2018 між сторонами було укладено договір № 0000126139, за яким відповідач отримав позику в розмірі 500 грн, строком на 14 календарних днів, зі сплатою процентів за користування позикою 1,8 % на добу. Видача та отримання позики відповідачеві підтверджується специфікацією, яка є невід`ємною частиною договору.

Позивач свої зобов`язання за договором виконав у повному обсязі, тоді як відповідач порушив зобов`язання, та загальний розмір заборгованості становить 4577 грн, з яких 500 грн заборгованість за позикою, 4077 грн нараховані проценти за період з 03.12.2018 по 29.02.2020 (500 х 1,8% = 9 грн х 453 діб = 4077 грн).

Крім того, за період користування кредитом інфляційні втрати позивача за період з 03.12.2018 по 27.08.2021 склали 831,64 грн, та 3 % річних за користування коштів 375,44 грн. Загальна сума заборгованості складає 5784,08 грн.

Представник позивача Соколова К.В. у судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про час, день та місце слухання справи повідомлявся належним чином.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що в заочному порядку, позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 03.12.2018 між сторонами було укладено договір № 0000126139, умовами якого визначено передачу відповідачу позики в розмірі 500 грн, строком на 14 календарних днів, зі сплатою процентів за користування позикою 1,8 % на добу.

Видача та отримання відповідачем позики в оговореному сторонами розмірі підтверджується специфікацією, яка є невід`ємною частиною договору.

Відповідач порушував умови договору, та згідно розрахунку заборгованість останнього становить 4577 грн, з яких 500 грн заборгованість за позикою, 4077 грн нараховані проценти за період з 03.12.2018 по 29.02.2020.

(500 х 1,8% = 9 грн х 453 діб = 4077 грн).

Статтями 525, 526 ЦК України визначено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

При цьому за приписами ч. 1 ст. 627 ЦК України відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Відповідно до положень статей1049,1050,1054 ЦК Україниза кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно вимог ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Беручи до уваги всі встановлені судом факти і відповідні їм правовідносини, належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, суд приходить до висновку, що з відповідача підлягає стягненню заборгованість за договором кредиту.

Згідно ч. 2 ст. 625ЦК Україниборжник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач заявляв вимоги про стягнення з відповідача на його користь інфляційні втрати в розмірі 831,64 грн та 3% річних від простроченої суми в розмірі 375,44 грн.

Враховуючи те, що правовідносини, які склалися між сторонами про стягнення заборгованості за договором кредиту, у яких, серед інших прав і обов`язків сторін, на боржника покладено виключно певний цивільно-правовий обов`язок, якому кореспондує право вимоги кредитора (ч. 1 ст. 509ЦК України), - вимагати сплату грошей за надані послуги. Таким чином, з огляду на юридичну природу правовідносин, як грошових зобов`язань, на них поширюється дія ч. 2ст. 625 ЦК Українияк спеціальний вид цивільно-правової відповідальності за прострочення виконання зобов`язання.

Вказана позиція узгоджена зпостановою Верховного Суду України від 20 червня 2012 року у справі №6-68цс12, та від 30 жовтня 2013 року у справі № 6-59цс13.

Враховуючи те, що неправомірними діями відповідача позивачеві було завдано збитків матеріальної шкоди, яка виражена в грошовому еквіваленті, а відтак є грошовим зобов`язанням, тому суд вважає, що позовні вимоги позивача про стягнення інфляційних втрат та трьох відсотків річних, узгоджується з положеннями ч. 2ст.625ЦК України та також підлягають задоволенню.

Згідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

За приписами ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати, та для позивача при зверненні до суду з даним позовом, станом на 2021 рік, складала 2270 грн, та підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 5-8, 10, 11, 12, 13, 141, 264-265, 280-282 ЦПК України, ст.ст. 526,527,627,1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України суд -

у х в а л и в:

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Мікрофінанс» до ОСОБА_1 простягнення заборгованостіза договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства зобмеженою відповідальністю«Мікрофінанс»заборгованість за договором № 0000126139 від 03.12.2018, яка складається із заборгованості за позикою 500 грн, нараховані проценти за період з 03.12.2018 по 29.02.2020 4077 грн, інфляційні втрати 831,64 грн, 3 % річних 375,44 грн, а всього 5784,08 грн (п`ять тисяч сімсот вісімдесят чотири гривні вісім копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства зобмеженою відповідальністю«Мікрофінанс»судовий збір в сумі 2270 грн (дві тисячі двісті сімдесят гривень).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржено позивачем до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Відомості про учасників справи згідно п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України:

-позивач: товариство з обмеженою відповідальністю «Мікрофінанс», код ЄДРПОУ: 41539960, місцезнаходження: 69035, м. Запоріжжя, вул. Рекордна, буд. 26г;

- відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,реєстраційний номероблікової карткиплатника податків НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 .

Суддя Ю.В.Онопченко