Рішення № 108029227, 23.12.2022, Чернігівський районний суд Чернігівської області

Провадження №2/748/614/22 Єдиний унікальний № 748/2418/22

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"23" грудня 2022 р.м. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Хоменко Л.В.

секретаря Базарної М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 третя особа: Управління (служба) у справах дітей Чернігівської міської ради про позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулась досуду зпозовом,у якомупросить позбавити ОСОБА_2 батьківських праввідносно йогонеповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .Вимоги мотивує тим, що відповідач участі у вихованні та розвитку доньки не приймає, не цікавиться її життям та здоров`ям, матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, аліментів не сплачує, має заборгованість по аліментам, дитина проживає разом з матір`ю та знаходиться на її повному утриманні.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає.

Представник третьоїособи Управління(служба)у справахдітей Чернігівськоїміської радиу судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, не заперечує проти задоволення позову.

Наявних у справі матеріалів про права та обов`язки сторін, достатньо для її розгляду у відсутності сторін.

Відповідно до положень ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувальної техніки не здійснюється.

Дослідивши письмові докази у справі, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, а відповідач позбавленню батьківських прав, виходячи з наступного.

Як вбачається з наданої суду копії свідоцтва про народження малолітня ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є донькою ОСОБА_4 та ОСОБА_1 (а.с.12).

Рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 22 липня 2020 року шлюб між сторонами розірвано.

Рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 08 травня 2020 року стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі в розмірі 3 000 грн. щомісяця, починаючи з 31 березня 2020 року до досягнення дитиною повноліття. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на її утримання в розмірі 1000 грн. щомісячно, починаючи з 31 березня 2020 року та до досягнення донькою - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трьох років.

Проте, ОСОБА_2 вказане рішення суду належним чином не виконував, у зв`язку із чим позивач зверталась до суду з позовом про стягнення пені за прострочення сплати аліментів.

Рішенням Чернігівського районного суду Чернігівської області від 12 травня 2021 року, яке залишено без змін постановою Чернігівського апеляційного суду від 05 жовтня 2021 року, стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 7 159 грн. 32 коп. неустойки за прострочення сплати аліментів за період з 31 березня 2020 року по 31 січня 2021 року включно (а.с.19-22).

Згідно довідок Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Куликівському та Чернігівському районах Північно-Східного міжрегіонального управління юстиції України (м. Суми) від 21 липня 2022 року, ОСОБА_1 аліменти на її утримання та на утримання доньки - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від ОСОБА_2 в період з 01 липня 2020 року по 01 липня 2022 не отримувала. (а.с.8,10). За розрахунками державного виконавця розмір заборгованості відповідача зі сплати аліментів на утримання ОСОБА_1 станом на 01 січня 2022 року становить 23465 грн. 59 коп., на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , становить 74381 грн.77 коп. (а.с.9,11).

Рішенням Чернігівського районного суду Чернігівської області від 15 листопада 2021 року визначено спосіб участі відповідача у вихованні доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Проте, відповідач з дитиною не бачиться, не бере участі у її вихованні, не відвідує доньку, не цікавиться її здоров`ям, морально та матеріально не підтримує.

Згідно довідки Чернігівського дошкільного навчального закладу «Веселка» № 32 від 07 листопада 2022 року неповнолітня ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відвідує дошкільний навчальний заклад, батько дитини не приймає участі в житті групи, жодного разу не приводив та не забирав дитину із садочка (а.с.7).

Згідно довідки Управління адміністративних послуг Чернігівської міської ради про реєстрацію місця проживання, позивач зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , разом з донькою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.6).

За змістом пункту 2 частини 1 статті 164 Сімейного кодексу України батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Управлінням (служба) у справах дітей Чернігівської міської ради надано висновок про доцільність позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав по відношенню до його неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки відповідач не бере участі у житті та вихованні дитини, не піклується про стан здоров`я, фізичний розвиток, не допомагає матеріально, під час бесіди ОСОБА_2 позовні вимоги визнав та надав письмове клопотання про визнання позову, тобто фактично самоусунувсявід виконаннябатьківських обов`язків,чим порушуєправо дитинина належнебатьківське вихованнята проживанняв повноціннійсім`ї.

Відповідно доп.2ч.1ст.164СК Українимати,батько можутьбути позбавлені судомбатьківських прав,якщо вона,він ухиляютьсявід виконаннясвоїх обов`язківпо вихованнюдитини.Ухилення батьківвід виконаннясвоїх обов`язківмає місце,коли вонине піклуютьсяпро фізичнийі духовнийрозвиток дитини,її навчання,підготовку досамостійного життя,зокрема:не забезпечуютьнеобхідного харчування,медичного догляду,лікування дитини,що негативновпливає наїї фізичнийрозвиток якскладову виховання;не спілкуютьсяз дитиноюв обсязі,необхідному дляїї нормальногосамоусвідомлення;не надаютьдитині доступудо культурнихта іншихдуховних цінностей;не сприяютьзасвоєнню неюзагальновизнаних нормморалі;не виявляютьінтересу доїї внутрішньогосвіту;не створюютьумов дляотримання неюосвіти.Зазначені фактори,як коженокремо,так ів сукупності,можна розцінюватияк ухиленнявід вихованнядитини лишеза умовивинної поведінкибатьків,свідомого нехтуванняними своїмиобов`язками.Позбавлення батьківськихправ є,з одногобоку засобомзахисту правдитини,і зіншого,заходом впливуна батьків,які невиконують своїбатьківські обов`язкищодо дитини,а томує крайнімзаходом впливуна цихосіб.

Викладене, на думку суду, свідчить про те, що відповідач свідомо ухиляється від своїх батьківських обов`язків, не забезпечує на належному рівні дитину матеріально, не цікавиться її здоров`ям та життям, аліменти не сплачує, що на думку суду негативно впливає на дитину, а отже позбавлення його батьківських прав повністю відповідає інтересам неповнолітньої ОСОБА_3 .

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути 992 грн. 40 коп. в рахунок сплаченого судового збору при зверненні до суду.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст. 10, 13, 60, 88, 208, 209, 212, 215, 218 ЦПК України, ст.ст. 150, 164, 165 Сімейного кодексу України , суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , батьківських прав щодо його неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 992 грн. 40 коп. в рахунок сплаченого судового збору.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 .

Апеляційна скаргана рішеннясуду можебути поданадо Чернігівського апеляційногосуду протягомтридцяти днівз дняйого проголошення. Учасник справи, якому не було вручено рішення у день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Суддя Хоменко Л.В.