Ухвала суду № 108029206, 23.12.2022, Сосницький районний суд Чернігівської області

Справа № 745/576/22

Провадження №2-о/745/27/2022

У х в а л а

"23" грудня 2022 р. суддя Сосницького районного суду Чернігівської області Смаль І.А., перевіривши виконання вимог ст.315, 316, 318 ЦПК України у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), відповідач Сосницька селищна рада (Грушевського 15 смт.Сосниця код ЄДРПОУ 04412656) про встановлення факту що має юридичне значення,-

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, мотивуючи заявлені вимоги тим, що він є сином та спадкоємцем за заповітом після смерті своєї матері, ОСОБА_2 , яка сталася ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Рудня Сосницького району Чернігівської області. Після смерті матері залишилася спадщина у вигляді земельної ділянки на території Козляницької сільської ради Сосницького району Чернігівської області. Після звернення до нотаріуса за прийняттям спадщини виявилось, що державний акт серія ЯА №756869 на право власності на земельну ділянку містить помилку у її прізвищі. А саме, замість вірного прізвища « ОСОБА_3 » зазначено помилково « ОСОБА_3 ». В зв`язку із виявленою розбіжністю у прізвищі матері у державному акті зі свідоцтвом про її смерть, виникла необхідність встановити факт того, що саме його матері належав вищезазначений правовстановлюючий документ для можливості переоформлення спадщини після смерті матері.

Вимоги, що викладені в заяві відноситься до вимог, що розглядаються за правилами окремого провадження.

Відповідно до ч.3,4 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб. Справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Однак стороною у справі зазначений відповідач Сосницька селищна рада .

Окрім цього, відповідно до до п.2 ч.1 та ч.2 ст.318 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт. До заяви додається довідка про неможливість відновлення втрачених документів причини неможливості відновлення документів, що посвідчують цей факт.

Таким чином, на усунення недоліків заявнику небхідно подати до суду заяву, яка відповідає вимогам форми і змісту заяви справ окремого провадження, а також зазначити причини неможливості відновлення документів, що посвідчують факт належності державного акта та надати відповідну довідку.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185, 260,261 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), відповідач Сосницька селищна рада (Грушевського 15 смт.Сосниця код ЄДРПОУ 04412656) про встановлення факту що має юридичне значення залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків - п"ять днів з дня отримання ухвали.

В разі неусунення до встановленого терміну недоліків, заява буде вважатись неподаною і буде повернута заявнику.

Копію ухвали надіслати заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.А.Смаль