Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 745/572/22
Провадження №2/745/206/2022
У х в а л а
"23" грудня 2022 р. суддя Сосницького районного суду Чернігівської області Смаль І.А., перевіривши виконання вимог ст. 175, 177 ЦПК України у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_1 ) до ПП "Сосницькі аграрні інвестиції" (вул.Чернігівська 15 смт.Сосниця, Чернігівської області) про повернення земельної ділянки та стягнення заборгованості по орендній платі,
В С Т А Н О В И Л А:
Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача, в якому просить стягнути з нього на її користь заборгованість по орендній платі за період з 2012 року по 2021 рік включно в розмірі 9907 (Дев`ять тисяч дев`ятсот сім) гривень 25 коп. та зобов`язати ПП «Сосницькі аграрні інвестиції» повернути їй земельну ділянку з кадастровими № 7424981000:06:000:0338 площею 2,0766 га за місцем її знаходження - на території Бутівської сільської ради Сосницького району Чернігівської області та підписати відповідний акт повернення земельної ділянки.
Відповідно до ч.4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Ч.3 ст.6 ЗУ "Про судовий збір" передбачено, що за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.
Вказана позовна заява містить одну вимогу майнового (стягнення орендної плати) і одну немайнового характеру (повернення земельної ділянки).
Таким чином, згідно вимог закону, за подачу позову позивачем необхідно сплатити 992,40 грн за позовну вимогу майнвого характеру та 992,40 грн за вимогу немайнового.
В свою чергу, згідно матеріалів справи, позивачем сплачено тільки 992,40 грн судового збору. Розмір несплаченого становить 992,40 грн, які позивачу необхідно сплатити на усунення вказаних недоліків.
Реквізити для сплати судового збору наступні:
Отримувач коштів ГУК у Черніг.обл/тг с-щ Сосн/22030101
Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37972475
Банк отримувача Казначейство України(ел. адм. подат.)
Код банку отримувача (МФО) 899998
Рахунок отримувача UA228999980313141206000025679
Код класифікації доходів бюджету 22030101
Призначення платежу *;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Сосницький районний суд Чернігівської області (назва суду, де розглядається справа).
Окрім цього, в порушення вимог п.9 ч.3 ст.175 ЦПК України позивачем не надано попредній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач очікує понести з розглядом справи, хоча і зазначає про наявність таких витрат.
Згідно п.4,5 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; та виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.
В мотивувальній частині позову зазначено, що "За таких обставин я змушений звернутися до суду з цим позовом про визнання за мною права власності на земельну частку (пай), що залишилися мені в порядку спадкування та про встановлення факту прийняття спадщини з метою захисту свого права на спадщину майна моєї матері. Задоволення даного позову не буде суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб". Однак просить стягнути з відповідача на її користь заборгованість по орендній платі за період з 2012 року по 2021 рік включно в розмірі 9907 (Дев`ять тисяч дев`ятсот сім) гривень 25 коп. та зобов`язати ПП «Сосницькі аграрні інвестиції» повернути їй земельну ділянку з кадастровими № 7424981000:06:000:0338 площею 2,0766 га за місцем її знаходження - на території Бутівської сільської ради Сосницького району Чернігівської області та підписати відповідний акт повернення земельної ділянки.
Таким чином, на усунення недоліків позивачу необхідно подати до суду документ, що підтверджує сплату судового збору в розмірі 992,40 грн, або документ, що підтверджує підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону, чітко викласти зміст позовних вимог та їх обгрунтування, а також подати суду попредній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач очікує понести з розглядом справи.
Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
На підставі викладеного, керуючись ст. 185, 260,261 ЦПК України, суддя
У Х В А Л И Л А:
Позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_1 ) до ПП "Сосницькі аграрні інвестиції" (вул.Чернігівська 15 смт.Сосниця, Чернігівської області) про повернення земельної ділянки та стягнення заборгованості по орендній платі залишити без руху.
Надати строк для усунення недоліків - п"ять днів з дня отримання позивачем ухвали.
В разі неусунення до встановленого терміну недоліків, заява буде вважатись неподаною і буде повернута позивачу.
Копію ухвали надіслати позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І.А.Смаль
Судове рішення № 108029202, Сосницький районний суд Чернігівської області було прийнято 23.12.2022. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 745/572/22. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: