Ухвала суду № 108029191, 16.12.2022, Ріпкинський районний суд Чернігівської області

Справа № 751/4342/22

Провадження № 2-а/743/19/22

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

16 грудня 2022 року смт. Ріпки

Суддя Ріпкинського районного суду Чернігівської області Павленко О.В., перевіривши відповідністьпозовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Чернігівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Чернігівській області (вул. Шевченка, 116А, м. Чернігів) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, вимогам ст. 160, 161 КАС України,

ВСТАНОВИЛА:

Позивач звернувся до суду з позовом до Чернігівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Чернігівській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

У позовній заяві позивач просив поновити пропущений ним строк звернення до суду з вказаним адміністративним позовом, у зв`язку з тим, що він є військовослужбовцем і постійно знаходиться на бойових позиціях.

На підтвердження зазначених обставин до позовної заяви позивачем було долучено копію його військового квитка, з якого вбачається, що з 24.02.2022 він проходить службу на посаді старшого стрільця ЧРТЦКтаСП, а 29.05.2022 він прийняв військову присягу.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 КАС України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З врахуванням наведеного, суддя вважає, що вищезазначені причини пропуску ОСОБА_1 строку на подання позовної заяви слід визнати поважними, тому клоотання ОСОБА_1 про поновлення пропущеного ним строку звернення з адміністративним позов підлягає задоволенню.

Позовна заява відповідає вимогам Кодексу адміністративного судочинства щодо форми та змісту.

Підстав для відмови у відкритті провадження та залишення позовної заяви без руху не встановлено.

Позовна заява підсудна Ріпкинському районному суду Чернігівської області та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Згідно п. 4 ч. 9 ст. 171 КАС України, про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначаються за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатися справа.

Ч. 2, 3 ст. 257 КАС України передбачено, що за правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті. При вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) значення справи для сторін; 2) обраний позивачем спосіб захисту; 3) категорію та складність справи; 4) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; 5) кількість сторін та інших учасників справи; 6) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 7) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Крім того, ч. 2 ст. 12 КАС України передбачено, що спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Враховуючи, що справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності віднесені до категорії термінових адміністративних справ (параграф 2 глава 11 розділ 2 КАС України), тому суддя дійшла висновку, що для даної категорії справи пріоритетним є її швидке вирішення.

Ч. 5 ст. 262 КАС України передбачено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Врахувавши вищенаведене, суддя дійшла висновку, що дана справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, оскільки зі змісту позовної заяви вбачається, що позивач має намір заявити клопотання про допит свідків.

Керуючись ст. 171, 257, 268-271, 286 КАС України,

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку звернення із адміністративним позовом - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк звернення із адміністративним позовом до Чернігівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Чернігівській області, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Чернігівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Чернігівській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Судове засідання призначити на 13 січня 2023 року о 12:00 год.

В судове засідання викликати учасників судового процесу.

Роз`яснити відповідачу, що він має право до початку розгляду справи по суті подати відзив на позов. Копія відзиву та доданих до нього документів позивачу повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. Подання заяв по суті справи є правом учасників справи. Неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, у мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud2518.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Павленко