Ухвала суду № 108028818, 10.12.2022, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа № 592/12451/21

Провадження № 2-с/592/78/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2022 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м.Суми Бичков І.Г., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 19.10.2021 року за заявою Комунального підприємства Міськводоканал Сумської міської ради про видачусудового наказуза вимогоюпро стягненняз ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за надані послуги з централізованого постачанняхолодної водита водовідведення та судового збору,

в с т а н о в и в:

До Ковпаківського районного суду м.Суми 08.12.2022 із заявою про скасування судового наказу звернулася ОСОБА_1 , яка просить поновити строк для подання заяви про скасування судового наказу та скасувати судовий наказ №592/12451/21 від 19.10.2021, свої вимоги обґрунтовує тим, що про існування зазначеного судового наказу вона дізналася лише 07.12.2022, після блокування особистої картки. Зазначає, що не проживає по вказаній адресі за якою стягується заборгованість на користь Комунального підприємстваМіськводоканал Сумськоїміської ради більше десяти років, а тому не погоджується з виданим судовим наказом. Вважає, що за таких обставин судовий наказ підлягає скасуванню.

Судом встановлено,що 19.10.2021Ковпаківським районнимсудом м.Суми буловидано судовийнаказ простягнення ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за надані послуги з централізованогопостачання холодноїводи таводовідведення у солідарному порядку у розмірі 11756,61 грн та витрати по сплаті судового збору в дольовому порядку у розмірі 227,00 грн. Судовий наказ набрав законної сили 24.12.2021.

Надіслана судом боржникові копія судового наказу не була вручена боржнику за закінченням терміну зберігання, що підтверджується відміткою у рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення, заявниця зазначає, що дізнався про існування судового наказу лише 07.12.2022, тож строк на звернення з заявою про скасування судового на момент звернення до суду не пропущений, а отже поновленню не підлягає.

Заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу відповідає вимогам ст.170 ЦПК України, строк подання заяви про скасування судового наказу дотриманий, підстави для її повернення відсутні.

Згідно ч.3 ст.171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи, що між сторонами існує спір, а доводи викладені боржником, потребують додаткового дослідження, що неможливо здійснити в рамках наказового провадження, заяву ОСОБА_1 слід задовольнити, а судовий наказ скасувати.

Керуючись ст. 170,171 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 19.10.2021 року за заявою Комунального підприємства Міськводоканал Сумської міської ради про видачусудового наказуза вимогоюпро стягненняз ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за надані послуги з централізованого постачання холодної води та водовідведення, та судового збору - задовольнити.

Скасувати судовийнаказ,виданий 19.10.2021Ковпаківським районнимсудом м.Суми усправі №592/12451/21(провадження№ 2-н/592/1857/21),про стягненняз стягнення ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за надані послуги з централізованогопостачання холодноїводи таводовідведення у солідарному порядку у розмірі 11756,61 грн та витрати по сплаті судового збору в дольовому порядку у розмірі 227,00 грн. Судовий наказ набрав законної сили 24.12.2021.

Роз`яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Г. Бичков