Рішення № 108027918, 22.12.2022, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 583/791/22

2/583/378/22

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2022 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Сидоренка Р.В.,

при секретарі Чепура В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №5 в м. Охтирка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини на час навчання, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач 24.10.2022 р. звернулася до суду з позовом до відповідача, у якому зазначає, що від спільного шлюбу із відповідачем має доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .. Наразі донька досягла повноліття та вступила на навчання до Харківського національного університету міського господарства ім. О.М. Бекетова, де навчається на 1 курсі за денною формою навчання. В зв`язку із навчанням потребує додаткових матеріальних витрат, пов`язаних із оплатою вартості навчання, необхідних засобів для навчання, придбання одягу та продуктів харчування, проживання, проїзду. Одноособово вона не може забезпечувати вказані матеріальні потреби самостійно. Відповідач працює, тому має можливість надавати матеріальну допомогу. В зв`язку з чим звернулася до суду та просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання повнолітньої доньки, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини від всіх видів доходів щомісячно, щомісяця на час навчання, але не більше ніж до досягнення нею 23 - х років.

В судове засідання позивачка не з`явилась, надала заяву, якою позовні вимоги підтримує повністю, просила позов задовольнити, та справу розглянути справу без її участі.

Її представник у судове засідання не з`явився, надав заяву, якою позовні вимоги підтримує повністю, просить справу розглянути без його участі та позов задовольнити

Третя особа до суду не з`явилась, надала заяву у якій прохала розглядати справу без її участі, позов підтримує.

Відповідач в судове засідання не з`явився, проте надіслав на адресу суду відзив у якому зазначив про можливість часткового задоволення позовних вимог, бо має можливість сплачувати аліменти на користь доньки у розмір 1/8 частини його доходу. При прийнятті рішення по суті спору просив урахувати те, що його заробіток обмежений доходом за основним місцем роботи, іншого доходу він немає, як дорого вартісного майна. Також він наразі сплачує аліменти на утримання свого неповнолітнього сина за судовим наказом Шишацького районного суду Полтавської обл. від 07.10.2022 р. у справі №551/2144/22. Крім того, він допомагає батькові, який є пенсіонером.

Суд проаналізував матеріали справи, дійшов висновку про наявність підстав для часткового задоволення вимог позивачки, виходячи з наступного.

Спірні правовідносини підлягають врегулюванню відповідно до норм сімейного законодавства.

Встановлено, що в свідоцтві про народження дитини позивачки, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 батьком записаний відповідач.

09.11.2018 шлюб між сторонами був розірваний.

Згідно довідки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 навчається на 1 курсі в Харківському національному університеті міського господарства ім. О.М. Бекетова.

Відповідач працює в ПАТ «Укрнафта» Укрнафта Буріння на посаді майстра з ремонту свердловин. Його заробіток за період із травня по жовтень 2022 року становив 153826,97 грн.

Також відповідач має батька, пенсіонера, вдівця, який мешкає одиноко та має певні захворювання.

Відповідно до вимог ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття.

У силу вимог ч. 1 ст. 199 Сімейного кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання й у зв`язку із цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Згідно ст. 200 СК України, розмір аліментів на утримання повнолітніх, дочки, сина, суд визначає в твердій грошовій сумі або в частці від доходу платника аліментів з урахуванням обставин передбачених ст. 182 Сімейного кодексу України.

Відповідно до ст.182СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно з ч. 3 ст.181СК України аліменти на дитину присуджуються в частці від заробітку (доходу) її матері, батька або в твердій грошовій сумі і виплачується щомісячно.

Приймаючи до уваги, що відповідач працює, тому є підстави відповідно до вимог ст. 183 СК України, для задоволення позову в частині визначення аліментів в частковому відношенні до заробітку відповідача.

При вирішенні спору суд приймає до уваги доводи відповідача про розмір його доходу, наявність на утриманні іншої дитини та необхідності допомагати одинокому батьку, який є особою похилого віку та має відповідні захворювання.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для часткового задоволення позову.

З урахуванням положень ч. ч. 1, 6, ст. 141 ЦПК України, якими врегульований розподіл судових витрат, з відповідача у дохід держави слід стягнути судовий збір, пов`язаний з розглядом справи у суді, пропорційно розміру задоволених позовних вимог, тобто 496,20 грн. Решта судових витрат (496,20 грн.) компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

На підставі викладеного та ст. 180, 182, 183, 198, 199, 200 Сімейного кодексу України, керуючись ст. 11-13, 89, 133, 141, 206, 258-259, 263-265, 267-268, 354 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , паспорт НОМЕР_4 , аліменти в розмірі 1/6 частини від усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на весь час її навчання, але не більше, ніж до досягнення нею двадцяти трьох років, починаючи стягування з 24.10.2022 р.

Стягнути із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_2 , 496 грн (чотириста дев`яносто шість) гривні 20 коп. судового збору в прибуток держави (стягувач ГУК Сумська обл./Охтирська МТГ/22030101, код за ЄДРПОУ 37970404, банк отримувач Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA278999980313121206000018538, Код банку отримувача (МФО) 899998, код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу судовий збір пункт 1.1).

Решта судових витрат 496,20 грн., компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Охтирського міськрайонного суду Р.В.Сидоренко